Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-3486/21

РЕШЕНИЕ

адрес 03 декабря 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес Арнаут Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Бизнес Транс Сервис» на постановление должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177210814565937 от 14.08.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении собственника транспортного средства «ООО БТ СЕРВИС», зарегистрирован 04.12.2007 по адресу: адрес, ОГРН: 1076320034130, ИНН: 6321202056,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177210814565937 от 14.08.2021 г. собственник транспортного средства «ООО БТ СЕРВИС» был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Как следует из указанного постановления 07 июля 2021 года в 09 часов 15 мин., по адресу: адрес по адрес, водитель управляя транспортным средством MAH TGX 18.400 4X2 BLS с регистрационный знак ТС, собственником которого является «ООО БТ СЕРВИС», с разрешенной максимальной массой ТС более 2 500 кг, в нарушение п.9.4 ПДД РФ двигался в крайней левой полосе. Правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством фиксации.

Не согласившись с вынесенным постановлением, «ООО БТ СЕРВИС» обратилось с жалобой в Головинский районный суд адрес, в которой просило об отмене постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что дважды привлечено к административной ответственности за одно и тоже правонарушение с разницей в незначительное время.

Представитель «ООО БТ СЕРВИС» извещённый о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив дело об административном правонарушении и доводы жалобы «ООО БТ СЕРВИС» считаю, что постановление должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177210814565937 от 14.08.2021 г. подлежит оставлению без изменения, в силу следующего:

В силу положений ч.1 ст.12.5 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. В соответствии с требованиями п.9.4 ПДД РФ на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т - только для поворота налево или разворота.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных . (в редакции Федерального от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные этого Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вина «ООО БТ СЕРВИС» подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. При этом прибор, имеющий функции фото- и киносъемки, видеозаписи ККДДА «Стрелка-Плюс», которым зафиксировано правонарушение, имеет заводской номер SP00951120Z, свидетельство о поверки 0009602, которая действительна до 02 декабря 2022 года. Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности «ООО БТ СЕРВИС» в совершении указанного правонарушения. Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме в соответствии с Приказом УГИБДД ГУ МВД России по адрес, осуществляя фиксацию исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами. Таким образом, оснований сомневаться в правильности и корректности работы указанного выше комплекса, работающего в автоматическом режиме специального технического средства, не имеется. Вопреки доводам жалобы указанное деяние никак не связано с длительным непрекращающимся осуществлением объективной стороны правонарушения в течение определенного периода времени, оно представляет собой простое одномоментное действие, имеющее определенное место и время его совершения. Применительно к обстоятельствам настоящего дела это означает, что в случае неоднократного нарушения водителем транспортного средства, который осуществляет управление транспортным средством, двигаясь на своем транспортном средстве в крайней левой полосе по разным адресам, содеянное подлежит квалификации не как длящееся правонарушение, а как множественность административных правонарушений, за каждое из которых собственник или водитель транспортного средства могут быть привлечены к административной ответственности. Таким образом, наличие вынесенных в отношении «ООО БТ СЕРВИС» постановлений о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за совершение аналогичных административных правонарушений, однако в ином месте и в иное время, не может служить основанием для освобождения «ООО БТ СЕРВИС» от административной ответственности за данное правонарушение.

Таким образом, доводы жалобы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем она удовлетворению не подлежит. Предусмотренных законом оснований для снижения размера, назначенного штрафа или освобождения от наказания в связи с малозначительностью, исходя из характера административного правонарушения и обстоятельств дела, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177210814565937 от 14.08.2021 г. по делу об административном правонарушении в отношении «ООО БТ СЕРВИС» оставить без изменения, а жалобу ООО «Бизнес Транс Сервис» без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10- ти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения.

Судья