Мотивированное решение
Дело № 02-4221/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2021 года адрес
77RS0005-02-2021-012098-57
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Яковлева В.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4221/2021 по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к фио Алексееве о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с фио Алексеевы в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору – просроченный основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2021 года адрес
77RS0005-02-2021-012098-57
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Яковлева В.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4221/2021 по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к фио Алексееве о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
адрес обратилось в суд с исковыми требованиями к Лебедевой Н.А. и просит взыскать с неё в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства по основному долгу - сумма, проценты в размере сумма, неустойку в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 29.03.2016 года между сторонами было заключено соглашение о кредитовании № F0GGRG20S16032401284. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в сумме сумма под 34,99 % годовых. Обязательства по кредитному договору Лебедева Н.А. не исполнялись надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание истец не явился, представитель истца просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Лебедева Н.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела судом извещена надлежащим образом, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причины неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 23 октября 2021 года между сторонами было заключено соглашение о кредитовании № F0GGRG20S16032401284 Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с индивидуальными условиями предоставления кредита наличными средствами сумма кредита составила сумма, проценты за пользование кредитом составляют 34,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме сумма Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования.
Также в соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно представленной банком выписке по счету, ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи производил не по графику, после чего перестал производить, в связи с чем, Банком были начислены неустойка и штрафы.
Как установлено судом, условия кредитного договора Лебедевой Н.А. надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего по состоянию на 18.03.2020 года образовалась задолженность по основному долгу – сумма, проценты в размере сумма, неустойка в сумме сумма
Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.
Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Ответчик был ознакомлен с индивидуальными условиями, после чего собственноручно подписал данные условия, тем самым согласившись с индивидуальными условиями.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в рамках заключенного договора о кредитовании, то с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу – сумма, проценты в размере сумма, неустойка в сумме сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме сумма
На основании изложенного суд, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с фио Алексеевы в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору – просроченный основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2021 года.