Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В. ,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4275/21 по иску Цой-Мао-Тена Игоря Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «КИП» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Цой-Мао-Тен И.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО "КИП" о защите прав потребителя, просил взыскать с ответчика убытки в размере сумма. в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи товара и возмездного оказания услуг №ИЛ/031/2021 от 18 июля 2021года, неустойку в размере сумма., компенсацию морального вреда в сумме сумма., штраф в сумме 50% от взысканной судом суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 18 июля 2021г. заключен договор купли-продажи товара и возмездного оказания услуг №ИЛ/031/2021, по условиям которого продавец обязуется реализовать, а покупатель принять и оплатить товар и услуги на условиях договора. Услугой, являющейся предметом договора является право покупателя в будущем воспользоваться услугами третьего лица ООО «Все Эвакуаторы» по эвакуации транспортных средств и технической помощи на дороге, используя выданную продавцом карту «VIP» №43600001618. На дату обращения с претензией карта истцом не активировалась, не использовалась, услуг, предусмотренных указанным выше договором, ему не оказывалось. Стоимость услуг составляет сумма. Данная сумма была перечислена в безналичном порядке истцом на счет ООО «КИП». 26 июля 2021г. истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора, уведомление об одностороннем отказе от исполнения данного договора с требованием вернуть оплаченную сумму. Претензия была получена ответчиком 02.08.2021г. В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3% от стоимости услуг по договору с 13 августа 2021г. по 10 сентября 2021г. В связи с нарушением прав потребителя истец просит взыскать компенсацию морального вреда.

В судебном заседании представитель истца фио исковые требования поддержал.

Представитель ответчика фио в судебном заседании возражал против исковых требований, представил отзыв на иск, в котором указал, что истец не воспользовался услугами третьего лица, однако воспользовался услугами ответчика по продаже услуг третьего лица. Сделка окончена, результат принят истцом. Стороны подписали акт приема-передачи товара и услуг. Ответчик оказал устные консультативные услуги покупателю в лице истца по товарам и услугам, оказываемым третьими лицами. Доказательств неисполнения либо существенного нарушения ответчиком обязательств по договору истцом не представлено. Оснований для признания сделки недействительной истцом также не представлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО «Все Эвакуаторы» в судебное заседание не явился, о времени и месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как установлено в судебном заседании, между истцом Цой-Мао-Тен И.В. и ответчиком ООО «КИП» 18 июля 2021г. был заключен договор купли-продажи товара и возмездного оказания услуг №ИЛ/031/2021, по условиям которого продавец обязуется реализовать , а покупатель принять и оплатить товар и услуги на условиях договора.

Услугой, приобретенной истцом, является право покупателя в будущем воспользоваться услугами третьего лица ООО «Все Эвакуаторы» по эвакуации транспортных средств и технической помощи на дороге, используя выданную продавцом карту «VIP» №43600001618. На дату обращения с претензией карта истцом не активировалась, не использовалась, услуг, предусмотренных указанным выше договором, ему не оказывалось.

Стоимость услуг составляет сумма.

Данная сумма была перечислена в безналичном порядке истцом на счет ООО "КИП".

26 июля 2021г. истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора, уведомление об одностороннем отказе от исполнения данного договора и требованием вернуть оплаченную сумму.

Претензия была получена ответчиком 02.08.2021г.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорный договор по существу является договором возмездного оказания услуг, заключенным между гражданином и юридическим лицом, содержит признаки абонентского договора, а потому спорные правоотношения подлежат урегулированию как положениями статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации об опционном договоре, так и положениями статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации об абонентском договоре, положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах о возмездном оказании услуг, а учитывая, что спорный договор заключен между гражданином - потребителем услуг и юридическим лицом - исполнителем, спорные правоотношения подлежат урегулированию с применением Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные положения закона, а также ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая, что истец был вправе отказаться от исполнения заключенного с ответчиком договора, при этом его отказ от договора последовал путем направления в адрес ответчика претензии с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, истец сервисными услугами по данной карте не пользовался, обратное ответчиком не доказано. Также ответчиком не представлено доказательств несения им фактических расходов по данному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор об оказании услуг по карте «VIP» №43600001618, заключенный между сторонами, расторгнут путем направления в адрес ответчика уведомления об отказе от исполнения договора, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в сумме сумма, а исковые требования в этой части признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Нарушение срока возврата денежных средств при отказе от договора в порядке статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей» является основанием для взыскания неустойки, размер которой по заявлению ответчика подлежит снижению до соразмерного нарушенному обязательству в сумме сумма

Поскольку нарушены права истца как потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», определив ее размер в сумме сумма. с учетом характера нарушенного права и обстоятельств допущенного ответчиком нарушения. Определенный судом размер компенсации отвечает принципам разумности и справедливости согласно требованиям ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что требования истца, как потребителя, изложенные в претензии от 26 июля 2021г., ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, суд, руководствуясь положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф, который как мера имущественной ответственности не имеет своей целью обогащение и подлежит снижению до разумного и справедливого размера сумма с целью обеспечения баланса прав и обязанностей сторон.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ , ст.333.19 НК РФ с ответчика в бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере сумма На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цой-Мао-Тена Игоря Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «КИП» о защите прав потребителей – удовлетворить .

В связи с отказом от исполнения договора купли-продажи товара и возмездного оказания услуг № ИЛ/031/2021 от 18 июля 2021 года взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КИП» в пользу Цой-Мао-Тена Игоря Викторовича уплаченные по договору денежные средства в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма и штраф в размере сумма

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КИП» в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2021г.