Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4286/21 по иску Авдюкова Артемия Алексеевича к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет фио» о признании недействительным договора займа, обязании внести изменения в кредитную историю и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Авдюков А. А. обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным договор займа УИД № c633d640-ba2e-l leb-8355- db631134Ь8сО-1 от 21 мая 2021г. между Авдюковым А.А. и ООО Микрокредитная компания «Джет фио», обязать ООО Микрокредитную компанию «Джет фио» внести изменения в кредитную историю, взыскать с ООО Микрокредитной компании «Джет фио» в пользу Авдюкова А.А. компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что 15 июля 2021г. Авдюковым А. А. была запрошена выписка в адрес кредитных историй».

Согласно полученной выписке истец узнал о заключенном между Авдюковым А. А. и ООО Микрокредитная компания «Джет фио» договоре займа (микрокредит) УИД № c633d640-ba2e-l leb-8355-db631134Ь8сО-1 от 21.05.2021г. на сумму сумма, по которому имеется задолженность сумма

Однако, договор займа Авдюков А. А. не подписывал, заявки на получение кредита не подавал. Авдюков А. А. постоянно проживает в адрес и за выдачей займов в адрес не обращался.

В силу п.6 ст.4 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-Ф3"О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» согласие на обработку персональных данных дается письменно. При этом разрешения воспользоваться персональными данными истец не давал, равно как не оформлял и право на передачу персональных данных третьим лицам. Денежные средства по указанному кредитному договору истец не получал.

Неизвестными Авдюкову А. А. лицами был получен доступ к его персональным данным, сфальсифицирована подпись на договоре займа и получены денежные средства.

16 июля 2021 года Авдюковым А. А. было направлено обращение ответчику с требованием предоставить копию кредитного договора, провести проверку выдачи кредита, аннулировать запись в бюро кредитных историй.

Обращение проигнорировано, ответов не поступало. Документы ответчиком не направлены.

Помимо того, истцом поданы обращения в отдел полиции №5 адрес по факту мошенничества и фальсификации документов , в прокуратуру , в Центробанк РФ , в федеральную службу судебных приставов , в Роскомнадзор, ответа на которые не поступали.

Указанные обстоятельства негативно влияют на кредитную историю истца и создают для него неблагоприятные последствия в виде исполнения долговых обязательств, при этом выгодоприобретателем по сделке Авдюков А. А. не является.

Помимо того, истцу продолжают поступать угрозы о нанесении Авдюкову А. А. имущественного вреда и телесных повреждений, угрозы о распространении в отношении Авдюкова А. А. заведомо ложных сведений (ложные обвинения в тяжких преступлениях), иной информации, порочащей его честь и достоинство, в случае не погашения задолженности.

Истец Авдюков А. А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил

Представитель ответчика ООО Микрокредитной компании «Джет фио» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений по существу исковых требований не представил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 160 ГК сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме.

В силу п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. 

Аналогичная позиция изложена в пункте 6 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)".

Согласно п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущества из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно статье 10 (пункт 1) ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, в адрес кредитных историй» содержится информация о заключении между Авдюковым А. А. и ООО Микрокредитная компания «Джет фио» договора займа (микрокредит) УИД № c633d640-ba2e-l leb-8355-db631134Ь8сО-1 от 21.05.2021г. на сумму сумма, который числится неисполненным с задолженностью сумма, что подтверждается копией выписки.

Утверждения истца о том, что он договор займа не подписывал, заявки на получение кредита не подавал, постоянно проживает в адрес и за выдачей займов в адрес не обращался, ответчиком не опровергнуты, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ копия договора займа, подписанная истцом, в качестве доказательства соблюдения надлежащей письменной формы сделки не представлена. Равно как не представлено доказательств получения истцом денежных средств по указанному договору займа. Ссылки ответчика на перечисление денежных средств на карту Авдюкова А.А. таким доказательством не являются, поскольку принадлежность данной карты истцу ничем объективно не подтверждена.

Доводы ответчика о невозможности получить сведения о держателе карты не состоятельны и не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку ответчик как отправитель денежного перевода объективно имеет возможность получить сведения о получателе данного перевода. При этом, доказательства обращения ответчика в правоохранительные органы для проведения соответствующих розыскных действий не представлено.

При таких обстоятельствах, когда судом не установлено соблюдение письменной формы сделки при заключении договора займа УИД № c633d640-ba2e-l leb-8355- db631134Ь8сО-1 от 21 мая 2021г. между Авдюковым А.А. и ООО Микрокредитная компания «Джет фио» и получение истцом денежных средств по данному договору, суд приходит к выводу о том, что в силу вышеприведенных норм права исковые требования о признании договора займа недействительным следует признать доказанными и подлежащими удовлетворению.

В остальной части исковые требования подлежат отклонению, поскольку ведение кредитной истории относится к исключительной компетенции бюро кредитных историй. При этом суд учитывает, что настоящее решение является основанием для внесения изменений в кредитную историю и после вступления решения в законную и силу Авдюков А.А. имеет право обратиться в бюро кредитных историй для внесения соответствующих изменений.

Поскольку судом договор займа признан недействительным и не порождает правовых последствий, возникший спор вытекает из имущественных правоотношений, отсутствуют предусмотренные законом ( ст. 151 ГК РФ) основания для возложения на ответчика обязанности по выплате денежной компенсации морального вреда.

В виду удовлетворения иска, в силу ст.ст. 98,100 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату юридических услуг представителя в сумме сумма, что признается разумным размером, исходя из сложности дела, частичного удовлетворения исковых требований, объема фактически оказанных услуг, ограниченных составлением процессуальных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Авдюкова Артемия Алексеевича к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет фио» о признании недействительным договора займа, обязании внести изменения в кредитную историю и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Признать недействительным договор займа УИД № c633d640-ba2e-l leb-8355- db631134Ь8сО-1 от 21 мая 2021 года между Авдюковым Артемием Алексеевичем и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компанией «Джет фио».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет фио» в пользу Авдюкова Артемия Алексеевича судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2021г.