Определение суда апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2021 года г. Москва

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

при секретаре Богдановой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Игнатьевой Л.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 68 района Ховрино г. Москвы от 09.08.2021 г. об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа № 2-735/17 по заявлению АО Тинькофф Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Игнатьевой Л.Ю.

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 68 района Ховрино г. Москвы находилось гражданское дело по заявлению АО Тинькофф Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Игнатьевой Л.Ю.

06.12.2017г. мировым судьей судебного участка №68 района Ховрино г.Москвы вынесен судебный приказ, которым с должника Игнатьевой Л.Ю. в пользу АО Тинькофф Банк» взыскана образовавшаяся задолженность.

06.12.2017 г. копия судебного приказа направлена должнику Игнатьевой Л.Ю. заказным письмом с уведомлением.

Согласно материалам гражданского дела судебная корреспонденция, содержащая копию судебного приказа и направленная должнику возвращена в адрес суда невостребованной - за истечением срока хранения.

29.12.2017 г. судебный приказ вступил в законную силу.

09.08.2021г. мировому судье судебного участка № 68 района Ховрино г. Москвы поступило заявление Игнатьевой Л.Ю. об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи с\у 68 района Ховрино должнику отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа№ 2-735/17 по заявлению АО Тинькофф Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Игнатьевой Л.Ю., поскольку судом доказательств уважительности пропуска срока не установлено.

Не согласившись с определением мирового судьи, Игнатьева Л.Ю. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 68 района Ховрино. В частной жалобе заявитель указывает, что доказательств направления судебного приказа в материалах дела не имеется.

На основании ч. 3 ст. частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 68 района Ховрино рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены определения мирового судьи о необходимости отмены определения мирового судьи судебного участка № 68 района Ховрино от 09.08.2021 г. об отказе в принятии заявления об отменен судебного приказа № 2-735/17 по заявлению АО Тинькофф Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Игнатьевой Л.Ю. не имеется

В силу ст. судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа от 06.12.2017 г. направлена Игнатьевой Л.Ю. заказным письмом с уведомлением в тот же день.

Почтовое отправление было возвращено в судебный участок в связи с истечением срока хранения.

Из материалов дела усматривается, что заявитель Игнатьева Л.Ю. обратилась с заявлением об отменен судебного приказа лишь 09.08.2021г. Доказательств невозможности получения корреспонденции, невозможности ее получения не представлено.

Судебный приказ вступил в законную силу и направлен для предъявления к исполнению 29.12.2107 г.

Указанные обстоятельства мировым судьей судебного участка № 68 района Ховрино города Москвы при решении вопроса о восстановлении срока пропущенного срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа исследовались в судебном заседании, оценка приведена в определении суда.

Согласно ч. 1 ст. лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи и части 5 статьи порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В данном случае доказательств пропуска срока для подачи возражений на судебный приказ Игнатьевой Л.Ю. по уважительной причине не представлено, в связи с чем требования заявителя подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. -, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № № 68 района Ховрино г. Москвы от 09.08.2021 г. об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа № 2-735/17 по заявлению АО Тинькофф Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Игнатьевой Л.Ю - оставить без изменений, частную жалобу без удовлетврения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

По гражданскому делу № 11-294/2021

18 октября 2021 года Головинский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре Богдановой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Игнатьевой Л.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 68 района Ховрино г. Москвы от 09.08.2021 г. об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа № 2-735/17 по заявлению АО Тинькофф Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Игнатьевой Л.Ю.

Судья открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Судебное заседание открыто 18.10.2021 года.

Секретарь докладывает о явке участников процесса и о причинах неявки отсутствующих.

В судебное заседание явились:

В судебное заседание не явились:

Стороны в судебное заседание не явились.

На основании ч. 3 ст. частная жалоба Игнатьевой Л.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 68 района Ховрино г. Москвы от 09.08.2021 г. об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа № 2-735/17 по заявлению АО Тинькофф Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Игнатьевой Л.Ю. рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья объявляет состав суда, и сообщает, кто является председательствующим, секретарем судебного заседания.

Судья выясняет, имеются ли заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела.

Ходатайств не поступило.

Суд переходит к рассмотрению частной жалобы Игнатьевой Л.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 68 района Ховрино г. Москвы от 09.08.2021 г. об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа № 2-735/17 по заявлению АО Тинькофф Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Игнатьевой Л.Ю., по существу.

Председательствующий докладывает, какое дело подлежит рассмотрению.

Председательствующий оглашает частную жалобу Игнатьевой Л.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 68 района Ховрино г. Москвы от 09.08.2021 г. об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа № 2-735/17 по заявлению АО Тинькофф Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Игнатьевой Л.Ю.

Суд исследует письменные материалы дела.

Дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения апелляционного определения.

Апелляционное определение суда постановлено, которое оглашено в судебном заседании.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний разъяснены и понятны.

Судебное заседание закрыто 18.10.2021 года.

Протокол судебного заседания изготовлен 18.10.2021 года.

Судья:

Секретарь судебного заседания: