Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья Кахно Ю.С. Дело № 12-3480/21

77MS0076-01-2021-002660-94

РЕШЕНИЕ

г. Москва 14 октября 2021 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Назарова Н.Н., рассмотрев жалобу защитника ООО «АВТОФЛОТ-СТОЛИЦА» на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Головинского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы от 17.08.2021, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Головинского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы от 17.08.2021 ООО «АФТОФЛОТ-СТОЛИЦА» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 600 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник юридического лица обратился в Головинский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что постановление N 0356043010520112502000620 МАДИ от 25.11.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г. Москвы, неисполнение которого послужило основанием для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменено решением судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 15.07.2021.

Защитник ООО «АВТОФЛОТ-СТОЛИЦА» - фио, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника, проверив доводы жалобы, усматриваю основания для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что ООО «АВТОФЛОТ-СТОЛИЦА» зарегистрированное по адресу: адрес, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере 300 000 рублей, наложенный на него вступившим в законную силу постановлением N 0356043010520112502000620 МАДИ от 25.11.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Указанные действия (бездействие) ООО «АВТОФЛОТ-СТОЛИЦА» квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В обоснование вывода о виновности ООО «АВТОФЛОТ-СТОЛИЦА» в совершении административного правонарушения мировой судья сослался на следующие доказательства: протокол об административном правонарушении; копию постановления N 0356043010520112502000620 МАДИ от 25.11.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении ООО «АВТОФЛОТ-СТОЛИЦА» и иные материалы дела.

Между тем с таким выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из представленной в судебном заседании защитником копии решения Щербинского районного суда города Москвы от 15.07.2021 усматривается, что, не согласившись с постановлением должностного лица МАДИ N 0356043010520112502000620 от 25.11.2020, ООО «АВТОФЛОТ-СТОЛИЦА» обратилось с жалобой в суд. Решением судьи Щербинского районного суда города Москвы от 15.07.2021 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, у ООО «АВТОФЛОТ-СТОЛИЦА» отсутствовала обязанность, установленная ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ по уплате административного штрафа, так как постановление МАДИ N 0356043010520112502000620 от 25.11.2020 не вступило в законную силу и было отменено в дальнейшем решением судьи Щербинского районного суда от 15.07.2021 года, то есть событие административного правонарушения не наступило.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 73 Головинского района г. Москвы от 17.08.2021, вынесенное в отношении ООО «АВТОФЛОТ-СТОЛИЦА» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении, - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ООО «АВТОФЛОТ-СТОЛИЦА» удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 73 Головинского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы от 17.08.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «АВТОФЛОТ-СТОЛИЦА» отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Н.Н. Назарова

ООО «АВТОФЛОТ-СТОЛИЦАадрес

,

подъезд 1, этаж 2, оф.4, ком.2,

г. Москва, 125130

Головинский районный суд г. Москвы направляет Вам копию решения по жалобе ООО «АВТОФЛОТ-СТОЛИЦА» на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Головинского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы Кахно Ю.С. от 17.08.2021, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приложение:

- копия решения на 2 листах.

Судья Головинского

районного суда г. Москвы: Н.Н. Назарова