Определение суда апелляционной инстанции

УИД77MS0065-01-2020-003015-81

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2021 года Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

с участием помощника судья фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе Жолобова Вячеслава Дмитриевича на определение мирового судьи судебного участка № 65 адрес фио от 21 июля 2021 г., которым постановлено: в удовлетворении заявления истца Жолобова Вячеслава Дмитриевича о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 15.04.2021 по гражданскому делу №2-49/21 – отказать,

У С Т А Н О В И Л

Решением мирового судьи судебного участка № 65 адрес от 15 апреля 2021 г. в удовлетворении исковых требований Жолобова Вячеслава Дмитриевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Главное Управление Жилищным Фондом» о взыскании суммы неосновательного обогащения, составляющей переплату за предоставленные коммунальные услуги, отказано. Мотивированное решение изготовлено 12.05.2021.

05.07.2021 от Жолобова В.Д. в суд поступила апелляционная жалоба и одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, направленные истцом почтой 26.06.2021 согласно почтовому штампу. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока Жолобов В.Д. Ссылался на то, что истец не мог подать апелляционную жалобу в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

21.07.2021 постановлено оспариваемое определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном и ГПК РФ, единолично судьей, без вызова участвующих в деле лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение подлежит отмене ввиду нарушения норм гражданского процессуального права по следующим основаниям.

В силу ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим .

Согласно ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований и ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании, в котором дело было рассмотрено по существу, фио участия не принимал. Мотивированное решение было направлено Жолобову В.Д. 17.05.2021 и получено им 27.05.2021.

Из доводов жалобы следует, что о судебном заседании он должным образом не извещался и на нем не присутствовал, раньше 27.05.2021 он не имел возможности ознакомиться с мотивированным решением, соответственно срок на обжалование до 15.06.2021 уже не составлял 30 дней.

Апелляционная жалоба направлена по почте истцом 26.06.2021, то есть в течение одного месяца со дня получения копии решения суда.

Отказывая в восстановлении процессуального срока, мировой судья исходил из того, что истцом не указано каких-либо уважительных причин пропуска срока.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи, как противоречащими требованиям закона и материалам дела.

Доводы частой жалобы заслуживают внимания, и с учетом того, что действующим гражданским процессуальным законодательством ( ГПК РФ) установлен месячный срок для подготовки апелляционной жалобы со дня принятия решения суда в окончательной форме, суд апелляционной инстанции находит, что имеются основания для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 15 апреля 2021 г.

Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права носят существенный характер, поскольку ограничивают гарантированное Конституции Российской Федерации право заявителя на доступ к правосудию, без устранения которых, защита прав и законных интересов заявителя невозможна. Обжалуемое определение подлежит отмене, а частная жалоба Жолобова В.Д. - удовлетворению.

Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции полагает необходимым восстановить Жолобову В.Д. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 65 адрес от 15 апреля 2021 г.

Дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований - ГПК РФ.

Руководствуясь , ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 65 адрес от 21 июля 2021 г.,- отменить.

Восстановить Жолобову Вячеславу Дмитриевичу срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 65 адрес от 15 апреля 2021 г.

Возвратить дело в суд для выполнения требований - ГПК РФ.

Судья