Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№12-3461/2021

77RS0005-02-2021-012337-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 13 сентября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Красикова Сергея Борисовича на постановление МАДИ по делу об административном правонарушении № 0356043010121060702080380 от 07.06.2021,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ № 0356043010121060702080380 от 07.06.2021 Красиков С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением Красиков С.Б. обратился в Обнинский городской суд адрес с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Определением судьи Обниского городского суда адрес от 26.08.2021 жалоба направлена по подведомственности в Головинский районный суд адрес по месту совершения правонарушения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П, от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, неуполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, неуполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

По общему правилу, установленному ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

В данном случае событие правонарушения имело место по адресу: адрес, напротив дома 63 (4) Мосрентген п-е, указанная территория относится к юрисдикции Щербинского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что жалоба ошибочно направлена по подведомственности в Головинский районный суд адрес и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Щербинский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу, Красикова Сергея Борисовича на постановление МАДИ по делу об административном правонарушении № 0356043010121060702080380 от 07.06.2021 - направить для рассмотрения по существу в Щербинский районный суд адрес.

Судья: А.А. Королева

Красикову С.Б.

адрес

Головинский районный суд адрес информирует вас о том, что жалоба Красикова Сергея Борисовича на постановление МАДИ по делу об административном правонарушении № 0356043010121060702080380 от 07.06.2021 направлена по подведомственности в Щербинский районный суд адрес.

Судья Головинского

районного суда адрес А.А. Королева