Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2021 года адрес

77RS0005-02-2020-004021-22

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявлением представителя ответчика ООО Регион Эстейт» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-995/21 Комогорова Андрея Михайловича к Троицкому Павлу Владимировичу, ООО «Регион Эстейт» о защите чести и достоинства, деловой репутации, опровержении сведений, компенсации морального вреда, компенсации за утрату возможности трудоустройства,

УСТАНОВИЛ:

03 июня 2021 Головинским районным судом было вынесено решение по гражданскому делу № 2-995/21 по иску Комогорова Андрея Михайловича к Троицкому Павлу Владимировичу, ООО «Регион Эстейт» о защите чести и достоинства, деловой репутации, опровержении сведений, компенсации морального вреда, компенсации за утрату возможности трудоустройства, которым в удовлетворении исковых требованиях отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.08.2021 г., решение Головинского районного суда адрес от 03 июня 2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалобабез удовлетворения.

В суд поступило заявление от представителя ООО «Регион Эстейт» о возмещении судебных расходов в размере сумма

Истец, представитель истца в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов с Комогорова А.М.

Представитель ответчика ООО «Регион Эстейт» в судебном заседании, настаивал на удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Ответчик Троицкий П.В. в судебное заседание не явился, нения относительно заявления о взыскании судебных расходов не представил, ходатайств об отложении дела не заявил.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные ответчиком ООО «Регион Эстейт» расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, что подтверждаются договором об оказании юридических услуг, платежным поручением № 259 от 12.04.2021г. на сумму сумма, платежным поручением № 441 от 11.06.2021 на сумму сумма, платежным поручением № 658 от 30.08.2021 на сумму сумма

Кроме того стороной ответчика для доказывания своей позиции было проведено лингвистическое исследование с соответствующим заключением, которое приобщено к материалам дела и принято судом в качество доказательства по делу.

Стоимость работ по проведению экспертного заключения составила сумма, что подтверждается договором № 04ЛЭ-21 от 04.08.2021 года, платежным поручением №121 от 05.04.2021 г. на сумму сумма, платежным поручением №300 от 05.08.2021 г. на сумму сумма

Как установлено судом, подтверждено материалами дела и не оспорено сторонами представитель ООО «Регион Эстейт» участвовал в судебных заседаниях в суде первой, апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, поскольку ООО «Регион Эстейт» понесены расходы по оплате услуг представителя, решение состоялось в его пользу, требования ООО «Регион Эстейт» о возмещении судебных расходов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «Регион Эстейт» о взыскании расходов в размере сумма, является чрезмерным и не отвечает критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать в пользу ООО «Регион Эстейт» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, судебные издержки связанные с рассмотрением дела в размере сумма, а всего в пользу ООО «Регион Эстейт» с Комогорова А.М. подлежит взысканию сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Комогорова Андрея Михайловича в пользу ООО «Регион Эстейт» судебные расходы в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через подачу частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2021 года адрес

77RS0005-02-2020-004021-22

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявлением представителя ответчика ООО Регион Эстейт» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-995/21 Комогорова Андрея Михайловича к Троицкому Павлу Владимировичу, ООО «Регион Эстейт» о защите чести и достоинства, деловой репутации, опровержении сведений, компенсации морального вреда, компенсации за утрату возможности трудоустройства,

руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Комогорова Андрея Михайловича в пользу ООО «Регион Эстейт» судебные расходы в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через подачу частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья