Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2021 года адрес

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес Яковлевой В.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1367/13 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Петренко Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

01 апреля 2013 года решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-1367/13 удовлетворены исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» к Петренко О.А.. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Истцу выданы исполнительные листы ВС 011116528, ВС 011116527.

11 сентября 2020 года между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-5596/55 на основании которого ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» перешли права требования по кредитному договору в отношении Петренко О.А..

06.09.2021 года ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» подано заявление в Головинский районный суд адрес о производстве замены стороны взыскателя на правопреемника ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ».

Представитель заявителя ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Ответчик Петренко О.А.. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи переменяя лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Пленум Верховного Суда РФ в постановления от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснил, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Закона об исполнительном производстве).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки требования на стадии исполнительного производства юридически значимыми являются следующие обстоятельства: состоялась ли уступка права, имеется ли задолженность, а также, не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 апреля 2013 года решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-1367/13 удовлетворены исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» к Петренко О.А.. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Истцу выданы исполнительные листы ВС 011116528, ВС 011116527.

11 сентября 2020 года между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-5596/55 на основании которого ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» перешли права требования по кредитному договору в отношении Петренко О.А.

В подтверждение доводов ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» о переходе права требования в материалы дела представлена копия договора уступки прав (требований) № 2021-5596/55 от 11.09.2020 года с приложением, уведомление должнику, правоустанавливающие документы.

Из информации, имеющейся на официальном сайте УФССП России в сети Интернет в открытом доступе следует, что в отношении должника Петренко О.А.. исполнительные производства не обнаружены.

Принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению, согласно ФЗ "Об исполнительном производстве", составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу, учитывая, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, исходя из того, что решение суда по данному делу вступило в законную силу 14.05.2013 г., исполнительный документ Головинским районным судом был выдан взыскателю 20.05.2013 г., при этом, согласно сведениям из официального сайта ФССП России исполнительное производство на основании указанного исполнительного листва не обнаружены, срок предъявления исполнительного листа к исполнению к моменту направления ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» заявление о процессуальном правопреемстве в адрес суда истек.

Исходя из этого, ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на его правопреемника ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» по гражданскому делу по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Петренко О.А.. о взыскании, обращении взыскания на предмет залога по истечении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению в суд не обращалось, в связи с вышеизложенным оснований для удовлетворения заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления о замене стороны ООО КБ «АйМаниБанк» на его правопреемника ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» по гражданскому делу № 2-1367/13 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Петренко Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через подачу частной жалобы в Головинский районный суд адрес.

Судья: В.С. Яковлева