Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-2163/2021 | Головинский районный суд

Герб РФ

дело № 5-2163/21

77MS0355-01-2021-001614-85

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

адрес 27 сентября 2021 года

 

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием привлекаемого Папояна Армена Альбертовича,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица Папояна Армена Альбертовича, паспортные данные, гражданина РФ, работающего руководителем проекта в ООО «РБК СтройИнвест», зарегистрированного по адресу: адрес Легостаева, д. 8, кв. 780, сведения о привлечении которого к административной ответственности не представлены,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Папоян А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ – несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Так, 10 июля 2021 года в 16 часов 17 минут по адресу: адрес, при выполнении работ по благоустройству объекта дорожного хозяйства, было выявлено нарушение Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения п. 14 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения»: Должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов, а именно: место производства работ не огорожено в полном объёме, временные дорожные знаки 4.2.2. и 1.25 Приложения 1 ПДД РФ не установлены.

Также нарушены требования следующих пунктов ГОСТ Р 55289-2019 «Национальный стандарт РФ. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств.» (утв. Приказом Ростехрегулирования от 20.12.2019 № 1425-ст): пункт 5.2.27 "Дорожные работы" устанавливают перед участком дороги, в пределах которого проводят любые виды работ. Пункт 5.5.5 не установлен дорожный знак "Объезд препятствия слева", который применяют для указания направлений объезда начала ограждений, установленных по оси проезжей части, или для разделения дороги на несколько проезжих частей, начала конструктивно выделенной разделительной полосы, в том числе при ее разрыве на перекрестках, конструктивно выделенных островков безопасности и направляющих островков, различного рода препятствий на проезжей части. Знаки устанавливают вне проезжей части непосредственно в начале разделительных полос, островков и ограждений. При наличии в указанных местах дорожных тумб по знаки устанавливают сверху на тумбе, допускается одновременно дублировать их изображение на фронтальной поверхности тумбы.

Определением от 10 июля 2021 года возбуждено дело об административном правонарушении, а также назначено административное расследование, в результате которого, было установлено должностное лицо, ответственное за несоблюдение вышеуказанных требований – руководитель проекта ООО «РБК СтройИнвест» Папоян А.А.

29 июля 2021 года инспектором ОДН ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в отношении Папояна А.А. составлен протокол 77ФП802552 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Опрошенный судом Папоян А.А. сообщила, что полностью согласен с выявленными нарушениями, которые явились следствием того, что работала большегрузная техника и для их проезда знаки убрали, так как они мешали движению.

Суд, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина Папояна А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, нашла своё подтверждение в судебном заседании, и следует из представленных суду доказательств:

- актом о выявленных недостатках по несоблюдению требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильной дороги по адресу: адрес, выразившееся в том, что место проведения работ не было огорожено в полном объёме, не были установлены временные дорожные знаки 1.25, 4.2.2 Приложения 1 к ПДД РФ, с приложением фотоматериалов (л.д. 2-9);

- копией договора № 124/2021/288 между ГБУ адрес Коптево» и ООО «РБК СтройИнвест» о выполнении работ по благоустройству территории на объектах в адрес в период с 01 мая по 31 августа 2021 года (л.д. 12-21);

- копий приказа № 61 от 22 апреля 2021 года о приеме Папояна А.А. на должность руководителя проекта в ООО «РБК СтройИнвест» с 22 апреля 2021 года (л.д. 30);

- копией приказа № 1/КОП/2021 от 10 мая 2021 года о назначении Папояна А.А. ответственным за безопасность дорожного движения на объекте: адрес и адрес (л.д. 31);

- должностной инструкцией руководителя проекта ООО «РБК СтройИнвест», об объёме возлагаемых обязанностей, утверждённой 10 мая 2021 года, с которой Папоян А.А. был ознакомлен в тот же день (л.д. 32-34).

Таким образом, суд находит доказанной вину Папояна А.А. в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

При назначении наказания Папояну А.А. учитываю характер совершённого правонарушения, а также данные о личности последнего, сведения о привлечении которого к административной ответственности не представлены, тяжких последствий от его действий не наступило, вину Папоян А.А. признал полностью и в содеянном раскаялся, а потому, считаю необходимым назначить Папояну А.А. наказание в виде штрафа в минимальном предусмотренном законом размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10-29.11 КоАП РФ, суд,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Признать Папояна Армена Альбертовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч. № 04731446030), Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес), ИНН 7712037564, КПП 774301001, Р/СЧ 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК 004525988, ОКАТО 45338000, ОКТМО 45338000, УИН 18810477219190003016.

Разъяснить, что в силу ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Судья:

 

 

 

 

 

 

Направляем Вам для сведения копию постановления от 27 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица Папояна Армена Альбертовича.

 

 

Приложение: копия постановления на 4-х листах.

 

 

 

 

 

Судья: Е.С. Астахова

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск