Определение о восстановлении срока на обжалование

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2022 года г. Москва

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре Гусейновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Луковкина В.Ф. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда г. Москвы от 20.10.2022г. по гражданскому делу № 2-4257/21 по иску Нартикова Александра Викторовича к Луковкину Владимиру Федоровичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет ипотеки

УСТАНОВИЛ:

15.12.2021 решением Головинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-4257/21 по иску Нартикова Александра Викторовича к Луковкину Владимиру Федоровичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет ипотеки удовлетворены требования Нартикова Александра Викторовича.

04.10.2022г. в адрес Головинского районного суда г. Москвы поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда, совместно с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены в установленном порядке.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела в установленном порядке.

Суд, огласив заявление, изучив представленные материалы, исходит из следующего.

15.12.2021 г. решением Головинского районного суда г. Москвы рассмотрено гражданское дело № 2-4257/21 по иску Нартикова Александра Викторовича к Луковкину Владимиру Федоровичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет ипотеки.

Не согласившись с вынесенным решением, заявителем подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение суда отменить.

Ответчиком в суд направлено заявление о восстановлении срока на оспаривание решения суда, из которого усматривается, что ответчик не согласен с вынесенным решением на решение Головинского районного суда г. Москвы.

Согласно ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований и ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Исходя из материалов дела усматривается, что ответчик в судебных заседаниях не участвовал, решение суда не получал, в связи с чем пропустил срок по уважительной причине.

Суд, учитывая представленные по делу доказательства, полагает, что с учетом права стороны на обжалование решения в вышестоящую инстанцию, приходит к выводу, что требования о восстановлении процессуального срока подлежат удовлетворению, пропуск срока на подачу апелляционной жалобы является уважительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчика Луковкина В.Ф. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда г. Москвы от 20.10.2022г. по гражданскому делу № 2-4257/21 по иску Нартикова Александра Викторовича к Луковкину Владимиру Федоровичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет ипотеки – удовлетворить.

Восстановить ответчику Луковкину В.Ф. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда г. Москвы от 20.10.2022г. по гражданскому делу № 2-4257/21 по иску Нартикова Александра Викторовича к Луковкину Владимиру Федоровичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет ипотеки.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы в течении 15 дней со дня вынесения.

Судья

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

20 октября 2022 года Головинский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре Гусейновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Луковкина В.Ф. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда г. Москвы от 20.10.2022г. по гражданскому делу № 2-4257/21 по иску Нартикова Александра Викторовича к Луковкину Владимиру Федоровичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет ипотеки

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Судебное заседание открыто в 16 часов 45 минут.

Секретарь докладывает о явке участников процесса и о причинах неявки отсутствующих.

Из вызванных лиц в судебное заседание не явились:

стороны

Стороны извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Судья объявляет состав суда, и кто является секретарём судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, разъясняются их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39 ГПК РФ.

Отводов не заявлено.

Права и обязанности понятны.

Ходатайств не заявлено.

Суд переходит к рассмотрению заявления по существу.

Суд оглашает заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда г. Москвы

Пояснений нет.

Дополнений не имеется.

Суд исследует письменные материалы дела.

Дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение суда постановлено, которое оглашено в судебном заседании.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний разъяснены и понятны.

Судебное заседание закрыто 20.10.2022 года.

Протокол судебного заседания изготовлен 20.10.2022 года.

Судья:

Секретарь: