Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-3419/21

77RS0005-02-2021-012095-66

РЕШЕНИЕ

адрес 17 ноября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием заявителя Дьяченко Виктора Анатольевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дьяченко Виктора Анатольевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, - на постановление № 18810177210933225315 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 02 сентября 2021 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810177210933225315 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 02 сентября 2021 года Дьяченко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Дьяченко В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, поскольку его действия не содержат вменяемого состава правонарушения. При движении по пешеходному переходу он не создал помехи для пешехода, который продолжил движение по соседней от Дьяченко В.А. полосе до пересечения перехода автомобилем.

Опрошенный при производстве по делу заявитель жалобу поддержал, и настаивал на её удовлетворении, поскольку его доводы согласуются со сложившейся практикой правоприменения, и свидетельствуют о том, что ПДД РФ им нарушено не было.

Изучив поступившие по запросу суда материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы Дьяченко В.А., изложенные в жалобе, выслушав его объяснения, суд считает, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит в силу следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Вывод должностного лица ГКУ «АМПП» о виновности Дьяченко В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ основан на фотоматериале, полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – КИАВН ПДД «Форсаж», заводской номер сумма прописью, свидетельство о поверке 18/П-1142-20, действительного по 20 апреля 2022 года, в связи с чем, квалифицировало действия Дьяченко В.А. по ст. 12.18 КоАП РФ.

Суд не может согласиться с доводами жалобы об отсутствии в действиях привлекаемого состава правонарушения по следующим основаниям.

Так, согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Исходя из положений п. п. 1, 3 ст. 7, 21 Конвенции о дорожном движении от 08 ноября 1968 года, 14 ПДД РФ, пешеходы имеют преимущество в дорожном движении перед другими его участниками, в связи с чем, выезжая на нерегулируемый пешеходный переход, водитель обязан остановить транспортное средство, которым управляет, уступив дорогу пешеходу.

Материал фотофиксации свидетельствует о том, что перед пересечением нерегулируемого пешеходного перехода пешеход уже вступил на него и начал движения прямолинейно в сторону приближающего автомобиля под управлением Дьяченко В.А.

По факту выявленного нарушения в соответствии с КоАП РФ вынесено постановление о назначении Дьяченко В.А. административного наказания, которое отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ, фактически минимальное.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое Дьяченко В.А. постановление по делу об административном правонарушении, является законным и обоснованным, и оснований для его отменены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810177210933225315 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 02 сентября 2021 года о привлечении Дьяченко Виктора Анатольевича к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Дьяченко В.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии решения путём подачи жалобы в канцелярию Головинского районного суда адрес.

Судья: