Мотивированное решение

77RS0005-02-2021-011766-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н. В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4204/21

по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гомзину Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Гомзину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №55703631-14/12528 от 04.10.2014 в размере сумма., из которых суммасумма- сумма основного долга, проценты за пользование кредитом по состоянию на 28.07.2021 в размере сумма, проценты за пользование кредитом из расчета 18% годовых, начисленных на сумму основного долга с 29.07.2021 по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля (паспорт транспортного средства 77 TO 529213, 21.06.2007, год выпуска 2007, цвет черный, идентификационный номер (VIN) VIN-код, принадлежащий на праве собственности Гомзину Сергею Вячеславовичу, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины сумма, мотивировав свои требования тем, что ответчик не обеспечил исполнение обязательств по кредитному договору надлежащим образом, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором. Права требования к ответчику уступлены Банком адрес по договору уступки прав (требований) от 28.06.2018г. №01/2018. В дальнейшем права требования к ответчику были уступлены адрес истцу по договору уступки заложенных прав требования от 25.12.2018 г. № 2018-0955/8. В адрес ответчика направлялась досудебная претензия о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору с информацией о порядке погашения задолженности и банковских реквизитах для оплаты денежных средств. Однако ответчик не удовлетворил указанные требования, а также не предоставил мотивированный отказ и/или документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Представитель истца Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», действующий на основании доверенности фио, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Гомзин С.В. в судебном заседании явился, заявил о пропуске исковой давности за период с июля по август 2018 года, пояснил, что автомобиль находится у него, просил снизить неустойку, указав, что с момента банкротства банка он не знал кому платить.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 04.10.2014 между адрес и Гомзиным С.В. заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля № 55703631-14/12528.

Заключение кредитного договора было произведено в соответствии с п.4.1 Общих условий потребительского кредитования физических лиц адрес посредством акцепта Банком оферты ответчика, содержавшейся в Предложении о заключении смешанного договора (Индивидуальных условиях Договора банковского Счета (Счетов), договора кредита на приобретение Автомобиля и договора залога).

Из адрес условий следует, что ответчик присоединяется к Общим условиям потребительского кредитования физических лиц адрес, которые ему разъяснены и понятны.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику Банком предоставлен кредит в размере сумма на срок до 04.10.2019 под 18% годовых, погашение кредита должно осуществляться 60 месяцев ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору. Ответчик Гомзин С.В. был ознакомлен с графиком платежей, кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки

марка автомобиля паспорт транспортного средства 77 TO 529213, год выпуска 2007, цвет черный, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Согласно выписке по счету №40817810255000028064 заемные денежные средства были предоставлены банком ответчику посредством зачисления на счет в полном объеме.

Права требования к ответчику уступлены Банком адрес по договору уступки прав (требований) от 28 июня 2018 года № 01/2018.

В дальнейшем права требования к ответчику уступлены адрес Агентству по договору уступки заложенных прав требования от 25 декабря 2018 года № 2018-0955/8.

В силу п.12.4 Индивидуальных условий уступка прав требования по кредитному договору третьим лицам допускается.

В нарушение своих обязательств по кредитному договору, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами систематически не вносит, в связи, с чем образовалась задолженность.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору № 55703631-14/12528 от 04.10.2014, согласно которому по состоянию на 28.07.2021 у ответчика образовалась задолженность в сумме сумма, из которых суммасумма- сумма основного долга, проценты за пользование кредитом по состоянию на 28.07.2021 в размере сумма

Согласно ст. 199 ГК РФ Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно протоколу проверки файлов документов и электронных подписей ( л.д.175) исковое заявление поступило в суд 31 августа 2021 года, а потому, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, в соответствии со ст. 199 ГК РФ требования о взыскании задолженности за период с 04 июля 2018 года по 04 августа 2018 года в размере сумма не подлежат удовлетворению по основаниям пропуска срока исковой давности. Заявление о пропуске срока исковой давности по периоду с 047 августа 2018 года по 04 сентября 2018 года нельзя признать обоснованными, поскольку внесения данного платежа наступает 04 сентября 2018 года, что находится в пределах установленного законом трехлетнего срока.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности , определенная по состоянию на 28 июля 2021 года в размере в размере сумма ( сумма - сумма) ( л.д.92).

Требования истца о взыскании с фио процентов, начисляемых на суммы основного долга сумма ( сумма -сумма) в размере 18% годовых, начиная с 29 июля 2021 по дату фактического возврата долга, подлежат удовлетворению как основанные на положениях ст. 809 ГК РФ, согласно кредитор имеет право на получение процентов до дня возврата суммы займа.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (, , и Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со ст. 12 ГК РФ.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения исполнения обязательства и судом установлено, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено надлежащим образом, в силу ст. 348 ГК РФ требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки марка автомобиля, паспорт транспортного средства 77 TO 529213 , год выпуска 2007, цвет черный, идентификационный номер (VIN) VIN-код признаются обоснованными и подлежит удовлетворению путем продажи предмета залога с публичных торгов.

Оценка имущества, на которое обращено взыскание, и порядок реализации имущества определяется судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В виду удовлетворения иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на уплату госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гомзину Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Гомзина Сергея Вячеславовича в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №55703631-14/12528 от 04 октября 2014 года по состоянию на 28 июля 2021 года в размере сумма; проценты, начисленные на сумму основного долга сумма из расчета 18% годовых начиная с 29 июля 2021 года по дату фактического возврата долга и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на принадлежащее Гомзину Сергею Вячеславовичу транспортное средство марки марка автомобиля паспорт транспортного средства 77 TO 529213, год выпуска 2007, цвет черный, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 ФЗ « Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 22 ноября 2021 года.