Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2021г. адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4536/2021 по иску ИП фио к Курочкиной Прасковье Ивановне о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратился в суд с иском к Курочкиной П.И. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 13.08.2013г. между КБ Русский Славянский банк и ответчиком заключен кредитный договор № 10-055112 в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма под 24,8% годовых. Срок возврата кредита установлен 13.08.2018г. Ответчик в установленном порядке обязанность по возврату кредита не исполнил, в связи с чем возникла задолженность. 29.10.2014г. между КБ Русский Славянский Банк и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования и в последующем права требования перешли по договору истцу. Истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке и погашении задолженности. Ответчик обязательства по возврату задолженности не исполнил, возникла задолженность. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты в размере сумма по состоянию на 29.10.2014г., неуплаченные проценты в размере сумма за период с 30.10.2014г. по 04.01.2021г., неустойку в размере сумма за период с 30.10.2014г. по 04.01.2021г., проценты и неустойку по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в установленном порядке, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлён в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил, ходатайств не направил.

В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании 13.08.2013г. между КБ Русский Славянский банк и ответчиком Курочкиной П.И. заключен кредитный договор № 10-055112 в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма под 24,8% годовых (л.д.6-11).

29.10.2014г. между КБ Русский Славянский Банк и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по договору перешли к ООО Инвест -Проект» (л.д.9-11).

25.10.2019г. между ООО «Инвест-Проект» и ИП фио заключен договор уступки прав требования, который 23.12.2020г. права требования по договору с ответчиком передал по договору уступки прав требования ИП фио (л.д.11-14).

Исходя из текста искового заявления ответчик задолженность по договору займа не погасил, имеется задолженность в размере основного долга сумма и неуплаченных процентов.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст., для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. граждане и юридические лица свободны в заключении договора , стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании положений статьи Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства доводов, на которые она ссылается.

Истцом в подтверждение наличия задолженности представлены договоры уступки прав требования, а также выписка в соответствии с которой за ответчиком числиться задолженность в размере сумма основной долг и проценты по кредиту в размере сумма

Таким образом, в соответствии с расчетом истца у ответчика имеется задолженность.

Ответчиком расчет задолженности по договору, предоставленный истцом, не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто и может быть положен в основу решения суда.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании суммы просроченного основного долга в размере в размере сумма, процентов в размере сумма по состоянию на 29.10.2014г., неуплаченных процентов в размере сумма за период с 30.10.2014г. по 04.01.2021г., неустойки в размере сумма за период с 30.10.2014г. по 04.01.2021г.

При этом суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании процентов и неустойки по дату фактического исполнения обязательств

Принимая во внимание, что истец в соответствии с законом освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, с ответчика в соответствии со ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП фио к Курочкиной Прасковье Ивановне о взыскании задолженности-удовлетворить.

Взыскать с Курочкиной Прасковье Ивановне в пользу ИП фио задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты в размере сумма по состоянию на 29.10.2014г., неуплаченные проценты в размере сумма за период с 30.10.2014г. по 04.01.2021г., неустойку в размере сумма за период с 30.10.2014г. по 04.01.2021г., начислить проценты по ставке 24,8% годовых на сумму основного долга сумма за период с 05.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 05.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности

Взыскать с Курочкиной Прасковье Ивановне в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

решение суда в окончательной форме изготовлено 15.11.2021г.