Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2021 года адрес

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес Яковлевой В.С., при секретаре фиоА, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Нэйва» о замене стороны взыскателя на правопреемника, восстановлении срока и выдачи дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4313/14 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Апарину Захару Петровичу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2014 года решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-4313/14 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Апарину Захару Петровичу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество; с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество, взысканы расходы по оплате госпошлины; истцу выдан исполнительный лист серии ВС № 051889656 от 29.12.2014 года.

30 ноября 2018 года определением Головинского районного суда адрес произведена замена взыскателя с ООО КБ «АйМаниБанк» на его правопреемника ООО «ФинПромБанк».

15 июня 2020 года определением Головинского районного суда адрес произведена замена взыскателя ООО «ФинПромБанк» на его правопреемника ООО «Нэйва», а так же о выдаче дубликата исполнительных листов и восстановлении срока предъявления исполнительных листов к исполнению.

02 сентября 2021 года ООО «Нэйва» обратился в Головинский районный суд адрес о замене взыскателя, восстановлении срока и выдачи дубликата исполнительного листа.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещался судом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. То есть, порядок процессуального правопреемства определён ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.1 ст. Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В силу ст. Гражданского процессуального кодекса РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ст. Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 1 статьи в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи ).

Согласно ч. 3 ст. при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания выше приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15 сентября 2014 года решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-4313/14 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Апарину Захару Петровичу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество; с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество, взысканы расходы по оплате госпошлины; истцу выдан исполнительный лист серии ВС № 051889656 от 29.12.2014 года.

30 ноября 2018 года определением Головинского районного суда адрес произведена замена взыскателя с ООО КБ «АйМаниБанк» на его правопреемника ООО «ФинПромБанк».

15 июня 2020 года определением Головинского районного суда адрес произведена замена взыскателя ООО «ФинПромБанк» на его правопреемника ООО «Нэйва», а так же о выдаче дубликата исполнительных листов и восстановлении срока предъявления исполнительных листов к исполнению.

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что определением Головинского районного суда адрес от 15 июня 2020 года уже была произведена замена взыскателя ООО «ФинПромБанк» на его правопреемника ООО «Нэйва», удовлетворено требование ООО «Нэйва» о выдаче дубликата исполнительных листов и восстановлении срока предъявления исполнительных листов к исполнению, а так же из материалов дела усматривается, что ООО «Нэйва» заявление в порядке п.1 ст.428 ГПК о выдаче и направлении дубликата исполнительного листа в адрес взыскателя в суд не подавало, в связи с чем Головинским районным судом адрес дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4313/14 не выписывался, в связи с чем, суд отказывает ООО «Нэйва» в удовлетворении заявления от 02.09.2021 года о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока и выдачи дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224-225, 432 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Нэйва» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока и выдачи дубликата исполнительного по гражданскому делу № 2-4313/14 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Апарину Захару Петровичу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течении 15 дней.

Судья В.С. Яковлева