Определение о возвращении дела (областной суд)

судья Назарова Н.Н. дело № 7-7195/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2022 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Моргасов М.М. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе представителя по доверенности ООО «…» П.С.А. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «…»,

УСТАНОВИЛ

Постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2021 г. ООО «…» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Не согласившись с данными постановлением судьи районного суда, защитник обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит их отменить.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, считаю жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли , исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также , исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы вынесено 28 сентября 2021 г., копия которого получена ООО «…» 21 октября 2021 г. согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором … (л.д. 121).

Таким образом, данное постановление вступило в законную силу 01 ноября 2021 г. (понедельник).

Жалоба на указанное постановление судьи подана в организацию связи 02 ноября 2021 г., что подтверждается соответствующим штампом (л.д. 163).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу представителя по доверенности ООО «…» П.С.А. возвратить заявителю, дело возвратить в Головинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов