Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-3382/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Москва 06 сентября 2021 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы фио, при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО на постановление по делу об административном правонарушении ГКУ «АМПП» № 0355431010120060901010022 от 09.06.2020г. и решение от 10.06.2020г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ГКУ «АМПП» № 0355431010120060901010022 от 09.06.2020г. ФИОривлечен к административной ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 10.06.2020г. постановление № 0355431010120060901010022 от 09.06.2020г. оставлено без изменения, жалоба фио без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением, заявитель обратился в Головинский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой просит отменить постановление и решение, обязать ГКУ АМПП удалить в сети Интернет сведения о его привлечении к административной ответственности, взыскать с ГКУ АМПП компенсацию морального вреда в размере сумма

При подготовке к рассмотрению жалобы, ознакомившись с представленными материалами, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, поскольку имеются препятствия, для рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В представленной жалобе содержится требование об обязании ГКУ «АМПП» совершить определенные действия и взыскать с ГКУ «АМПП» компенсацию морального вреда в размере сумма, которые не могут быть разрешены в порядке главы 30 КоАП РФ.

При этом суд обращает внимание, что согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления, копия решения от 10.06.2021г. была полученФИО 19.06.2020.

Следовательно, установленный в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования решения начал исчисляться с 20.06.2020 года и истек 29.06.2020. Вместе с тем жалоба подана в суд с нарушением, предусмотренного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока – 15.07.2020, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления и решения, с обоснованием причин пропуска срока, к жалобе не приложено, в связи с чем, жалоба подлежит возврату заявителю.

Учитывая указанные выше обстоятельства, оснований для принятия данной жалобы к производству Головинского районного суда г.Москвы не имеется, и она подлежит возврату заявителю.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО на постановление по делу об административном правонарушении ГКУ «АМПП» № 0355431010120060901010022 от 09.06.2020г. и решение от 10.06.2020г., возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в суд.

Судья ФИО