Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-3371/21

77RS0005-02-2021-011966-65

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 30 сентября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Масленниковой Ирины Николаевны на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177210842450693 от 11.08.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора 4-го отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177210842450693 от 11.08.2021 Масленникова И.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

В жалобе, поданной в Головинский районный суд адрес, Масленникова И.Н. просит отменить постановление должностного лица, ссылаясь на нахождение в момент фиксации административного правонарушения автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС во владении ее супруга фио

В судебное заседание Масленникова И.Н. не явилась, о времени месте судебного заседания извещена, направила в суд представлять свои интересы защитника по доверенности фио, который доводы жалобы поддержал, пояснив, что является супругом Масленниковой И.Н., 30.06.2021 именно он находился за рулём автомобиля марки марка автомобиля, поскольку является единственным лицом, имеющим право управлять данным автомобилем, Масленникова И.Н. водительского удостоверения не имеет.

Проверив материалы дела, выслушав защитника, изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и другими статьями главы 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 5.15.2 "Направления движения по полосе" Приложения 1 к Правилам Дорожного движения РФ, указывает на разрешенные направления движения по полосе.

Знаки 5.15.1 и 5.15.2, разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот из этой полосы.

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2 не распространяется на маршрутные транспортные средства.

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

Как установлено должностным лицом и следует из материалов дела, 30.06.2021 в 11 час. 42 мин. 09 сек. по адресу: адрес, водитель, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является Масленникова И.Н., нарушил требование, предписанное дорожным знаком 5.15.2 Приложения 1 к ПДД РФ, осуществил запрещенное из данного ряда направление движения, то есть совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющим функцию фото и киносъемки съемки модель КАП "АвтоУраган-ВСМ2", заводской номер AS7700077, свидетельство о поверке N С-Т/50205504, действительное до 29.03.2023 включительно.

Данные доказательства получены с соблюдением требований закона и свидетельствуют о наличии в действиях Масленниковой И.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Положения ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях во взаимосвязи с положениями ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях закрепляют особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, при котором уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Как следует из примечания к ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл.12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусматривает, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Между тем, таких доказательств заявителем не представлено.

По смыслу закона при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права, в связи с чем доводы заявителя об отсутствии у нее водительского удостоверения суд не может принять во внимание, поскольку бесспорно не свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС находилось во владении и пользовании другого лица.

То обстоятельство, что Масленникова И.Н. не вписана в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не свидетельствует о невозможности управления ею вышеназванным автомобилем в момент фиксации правонарушения.

Давая оценку представленной копии страхового полиса, с учетом положений ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положений п. 1.3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 суд также исходит из того, что копия документа, представленная Масленниковой И.Н., не позволяет установить его подлинное содержание, в связи с чем, он не может быть признан допустимым доказательством по делу.

Доводы фио о том, что именно он находился за рулем в момент выявления правонарушения ничем объективно не подтверждены.

Заявитель является собственником транспортного средства, правонарушение зафиксировано в автоматическом режиме, в связи с чем собственник привлечена к административной ответственности, обоснованно.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Масленниковой И.Н., судом не установлено.

Таким образом, действия Масленниковой И.Н. верно квалифицированы по 16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Масленниковой И.Н. в соответствии с санкцией 16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого акта должностного лица.

Порядок и срок давности привлечения Масленниковой И.Н. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора 4-го отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177210842450693 от 11.08.2021, которым Масленникова Ирина Николаевна привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере сумма - оставить без изменения, жалобу Масленниковой И.Н. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья А.А. Королева

Масленниковой И.Н.

адрес, 6-й Новоподмосковный пер, д. 3, кв. 35

фио

адрес

4 отдел УГИБДД ГУ МВД России по адрес

адрес

Головинский районный суд адрес направляет Вам копию решения по жалобе Масленниковой Ирины Николаевны на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177210842450693 от 11.08.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приложение:

- копия решения на 2 листах;

Судья Головинского

районного суда адрес: А.А. Королева