Определение о возвращении жалобы (протеста)

№ 12-3374/2021

77RS0005-02-2021-011969-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 06 сентября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы адвоката Суровегина фио в защиту интересов Морозовой Татьяны Сергеевны на решение командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 01.07.2021, постановление № 18810277216900369459 по делу об административном правонарушении в отношении гражданки Морозовой Т.С., ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810277216900369459 по делу об административном правонарушении Морозова Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, поскольку 10 июня 2021 года в 15 часов 30 минут по адресу: адрес, управляя транспортным средством ФИАТ, регистрационный знак ТС, Морозова Т.С. не выполнила требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, чем нарушила требования п. 8.4. ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Решением командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 01.07.2021 постановление № 18810277216900369459 по делу об административном правонарушении в отношении Морозовой Т.С. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с решением и постановлением, адвокат фио, действующий в защиту интересов Морозовой Т.С., обратился к начальнику УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с жалобой, в которой просит провести служебную проверку; удовлетворить жалобу на постановление № 18810277216900369459 от 10.06.2021 в отношении фиоС, привлеченной к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ; отменить решение командира роты ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 01.07.2021; отменить постановление № 18810277216900369459 от 10.06.2021 в отношении Морозовой Т.С.; прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Морозовой Т.С.; возбудить дело об административном правонарушении и провести административное расследование по факту ДТП; изъять видеозаписи с видеокамер; ознакомить Морозову Т.С. и ее защитника фио с материалами дела об административном правонарушении по факту ДТП от 10.06.2021.

02.09.2021 жалоба адвоката фио, действующего в защиту интересов Морозовой Т.С., поступила в Головинский районный суд адрес по подведомственности для принятия решения.

При подготовке к рассмотрению жалобы, ознакомившись с представленными материалами, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, поскольку имеются препятствия для рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В представленной жалобе содержатся требования: провести служебную проверку; удовлетворить жалобу на постановление № 18810277216900369459 от 10.06.2021 в отношении фиоС, привлеченной к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ; возбудить дело об административном правонарушении и провести административное расследование по факту ДТП; изъять видеозаписи с видеокамер, которые не могут быть разрешены в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю для уточнения требований.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу адвоката Суровегина фио в защиту интересов Морозовой Татьяны Сергеевны на решение командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 01.07.2021 на постановление № 18810277216900369459 по делу об административном правонарушении в отношении Морозовой Т.С., ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в суд.

Судья А.А. Королева