Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья фио Дело № 7-1897/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2022 года адрес

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе представителя Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес по доверенности фио на решение судьи Головинского районного суда адрес от 29 сентября 2021 года по делу по жалобе фио о признании незаконным определения специалиста – эксперта Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес фио от 11 августа 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Определением специалиста – эксперта Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес фио от 11 августа 2021 года Рыбину А.В. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.7 КоАП РФ в отношении кассира Оболовой.

Решением судьи Головинского районного суда адрес от 29 сентября 2021 года вышеуказанное определение должностного лица отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес.

Не согласившись с данным решением судьи, представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес по доверенности фио обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, нахожу жалобу подлежащей возвращению заявителю, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли , исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также , исключающие производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

Право заинтересованного лица на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении закреплено в КоАП РФ. Согласно названной закона, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными КоАП РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Однако, в нарушение вышеуказанных норм действующего , жалоба подана и подписана представителем должностного лица по доверенности.

Таким образом, жалоба подана и подписана лицом, не уполномоченным на обжалование решения судьи по настоящему делу об административном правонарушении.

Следовательно, указанная жалоба на решение судьи Головинского районного суда адрес от 29 сентября 2021 года не подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, в связи с чем считаю необходимым жалобу возвратить заявителю, материалы дела возвратить в суд, вынесший решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить жалобу представителя Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес по доверенности фио на решение судьи Головинского районного суда адрес от 29 сентября 2021 года заявителю, дело вернуть в Головинский районный суд Москвы.

Судья Московского городского суда Новикова Е.А.