Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-3332/21

77MS0075-01-2021-001795-26

РЕШЕНИЕ

адрес 10 ноября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио, действующего в интересах ООО «БМВ Лизинг», ИНН 5047125036, ОГРН 1115047008966, юридический адрес: адрес, - на постановление мирового судьи судебного участка № 75 адрес фио от 13 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 адрес фио от 13 июля 2021 года ООО «БМВ Лизинг» привлечено к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ООО «БМВ Лизинг» фио обратился в вышестоящий суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, так как автомобиль марка автомобиля, ПТС 39 РЕ 765772 от 12 февраля 2020 года, находился в лизинге у ООО «БАМ» по договору от 19 июня 2019 года, и был выкуплен по договору купли-продажи от 06 мая 2021 года. Кроме того, штраф по первоначальному постановлению был оплачен ООО «БАМ» 01 июня 2021 года.

Защитник ООО «БМВ Лизинг» фио, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, на заседание суда не явилась, и не обратилась с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы в своё отсутствии, в связи с чем, судом было принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствии защитника.

Изучив поступившее по запросу суда дело об административном правонарушении и доводы жалобы, считаю, что постановление должностного лица в отношении ООО «БМВ Лизинг» подлежит прекращению в силу следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Так, по причине неоплаты штрафа по настоящему делу 30 мая 2021 года в отношении ООО «БМВ Лизинг» составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, который был направлен мировому судье по подведомственности.

Установлено, что 12 мая 2021 года в 00 часов 01 минут ООО «БМВ Лизинг», зарегистрированное по адресу: адрес, не оплатило в установленный законом срок административный штраф в размере сумма.

В соответствии с КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, возникла у ООО «БМВ Лизинг» со дня вступления постановления № 0355431010121022501042656 от 25 февраля 2021 года в законную силу 12 марта 2021 года. Однако в этот срок данная обязанность заявителем не выполнена, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения ООО «БМВ Лизинг» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств по делу, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 30 мая 2021 года; копией постановления по делу об административном правонарушении от 25 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 12 марта 2021 года.

С учетом имеющихся по делу доказательств мировой судья правильно квалифицировала действия ООО «БМВ Лизинг» по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно статье 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как установлено судом, и следует из представленных заявителем документов, автомобиль марка автомобиля, ПТС 39 РЕ 765772 от 12 февраля 2020 года, находился в лизинге у ООО «БАМ» по договору от 19 июня 2019 года, и был выкуплен по договору купли-продажи от 06 мая 2021 года, то есть на момент вменения первоначально правонарушения 25 февраля 2021 года в пользовании ООО «БМВ Лизинг» не находился, и до истечения срока добровольной оплаты 11 мая 2021 года выбыл из его владения. Штраф по первоначальному постановлению был оплачен ООО «БАМ» 01 июня 2021 года.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ООО «БМВ Лизинг» деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, периода нахождения автомобиля в лизинге у ООО «БАМ», с последующей его куплей-продажей до истечения срока добровольного погашения задолженности, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от 13 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «БМВ Лизинг» подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника фио, действующего в интересах ООО «БМВ Лизинг» - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 75 адрес фио от 13 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которым ООО «БМВ Лизинг» подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере сумма – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «МВ Лизинг» прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Дальнейший пересмотр решения, вступившего в законную силу, возможен в порядке, предусмотренном - КоАП РФ.

Судья: