Решение по жалобе/протесту (областной суд)

судья фио дело № 7-2340/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2022 г. адрес

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на определение судьи Головинского районного суда адрес от 01 октября 2021 года, которым возвращена без рассмотрения жалоба на постановление старшего контролёра ГКУ «АМПП» № 0355431010121062101060033 от 21 июня 2021 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 01 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Пономарева Михаила Львовича,

установил:

постановление старшего контролёра ГКУ «АМПП» № 0355431010121062101060033 от 21 июня 2021 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 01 июля 2021 года, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Определением судьи Головинского районного суда адрес жалоба фио возвращена без рассмотрения. При этом судья районного суда пришел к выводу о том, что жалоба подана с нарушением установленного законом срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с данным определением судьи, фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит названное определение судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указал на то, что текст жалобы содержал ходатайство в порядке КоАП РФ о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое не было рассмотрено судом.

В судебное заседание фио явилась, доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, выслушав заявителя, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 в случае пропуска установленного КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест ( КоАП РФ, КоАП РФ), в порядке, предусмотренном - КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Из определения судьи усматривается, что основанием для возвращения жалобы фио послужило отсутствие ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Между тем, указанный вывод не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку такое ходатайство содержится в тексте жалобы (л.д. 4).

Вместе с тем, заявленное ходатайство в установленном законом порядке в соответствии с требованиями , КоАП РФ и вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 судьей не рассмотрено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь , - КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Головинского районного суда адрес от 01 октября 2021 года – отменить, материалы дела направить в Головинский районный суд адрес для рассмотрения ходатайства фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление старшего контролёра ГКУ «АМПП» № 0355431010121062101060033 от 21 июня 2021 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 01 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Пономарева Михаила Львовича.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова