Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-621/21

77RS0005-02-2021-011801-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

адрес 12 октября 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № и ордер № от 07 октября 2021 года,

потерпевшей фио.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования фио обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что она (фио), имея умысел на совершение кражи, 24 июля 2021 года примерно в 16 час. 00 мин., находясь в помещении салона маникюра « », расположенного по адресу: адрес, имея свободный доступ к находившемуся в помещении указанного салона имуществу фио, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила из коробки, находящейся в верхнем ящике тумбочки, принадлежащие фио денежные средства на общую сумму сумма, полученные в результате деятельности ИП фио по предоставлению услуг физическим лицам, а также тайно похитила со стойки, принадлежащий фио мобильный телефон «Айфон7», стоимость которого, согласно заключению эксперта Бюро судебных экспертиз и исследований «Эксперт-М» № 21-121/0350 от 09 августа 2021г. составляет сумма, находящийся в принадлежащем фио и не представлявшем материальной ценности для потерпевшей чехле, с установленной в ней принадлежащей фио и не представляющей для потерпевшей материальной ценности СИМ-картой оператора сотовой связи «Тинькофф Мобайл», на электронном счете денежных средств не находилось, всего похитив имущества, принадлежащего фио на общую сумму сумма, и причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму, с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания потерпевшая фио заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением сторон, пояснив, что материальный ущерб и моральный вред ей возмещен в полном объеме, подсудимой принесены извинения, которые она приняла, претензий к подсудимой она не имеет, в связи с чем и было достигнуто примирение.

Подсудимая фио, понимая правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, защитник фио поддержала ходатайство потерпевшей. Государственный обвинитель фио возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав доводы сторон, суд полагает, что ходатайство потерпевшей может быть удовлетворено, а уголовное дело – прекращено в связи с примирением сторон в силу следующего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как следует из пояснений потерпевшей, вред, причиненный преступлением, фио загладила, возместив материальный ущерб, моральный вред, и принеся извинения. Действия подсудимой по заглаживанию вреда потерпевшая сочла достаточными для примирения с подсудимой.

Судом установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон заявлено добровольно.

фио впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на учетах в ПНД, НД не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, находится в отпуске по уходу за ребенком, согласна с предъявленным ей обвинением и полностью признает себя виновной в инкриминируемом ей преступлении, возместила ущерб, что свидетельствует об осознании противоправности ею своего поведения и раскаянии в содеянном.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей фио удовлетворить.

Уголовное дело в отношении фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Малык фио - отменить.

Вещественные доказательства:

- коробку из-под мобильного телефона, мобильный телефон «Айфон7», выданные на ответственное хранение потерпевшей, оставить в распоряжение последней;

-распечатку фрагмента видеозаписи с камеры видеонаблюдения, копию свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица в отношении фио, копию листа из ЕГРИП в отношении фио, копию уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе в отношении фио, копию договора аренды нежилого помещения, акт об инвентаризации от 24.07.2021г., распечатку списка платежей за 24.07.2021г., справку о причиненном имущественном ущербе, распечатку фотоизображений переписки в мобильном приложении – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Головинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, освобожденное от уголовной ответственности, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья фио