Приговор

дело № 1-628/21

77RS0005-02-2021-011821-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 26 октября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей ордер № от 24 сентября 2021 года, выданный Адвокатским кабинетом защитника фио,

при секретаре фио,

а также переводчика с таджикского языка фио, представившего доверенность № 195-21 от 09 августа 2021 года, выданную ООО « »,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, родившегося в адрес, гражданина адрес, со средним образованием, работающего дворником в » адрес, женатого, имеющего малолетнего ребёнка 2021 г.р., постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, временно проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Так он, фио, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющего право на пребывание иностранных граждан на адрес, форма которой утверждена Приказом МВД России № 856 от 10 декабря 2020 года, прибыв на адрес со сроком пребывания до 18 марта 2021 года и заведомо зная об обязательности покинуть адрес по истечению срока пребывания, в установленный срок адрес не покинул, в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 15 июля 2021 года, у станции метро «Динамо» адрес незаконно приобрёл у неустановленного в ходе дознания лица, заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 07 июня 2021 года на имя фио, паспортные данные, предоставляющего право на пребывание иностранного гражданина на адрес до 02 сентября 2021 года, с расположенным на нем оттиском прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» и «ОВМ ОМВД России по адрес» от имени ОВМ ОМВД России по адрес - Стрешнево адрес, который согласно заключению эксперта № 2080 от 23.07.2021 года, является поддельным: оттиск прямоугольного штампа с текстом: «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» нанесён не прямоугольным штампом ОВМ МВД России по адрес «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», имеющийся в представленной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 07.06.2021 года на имя фио, паспортные данные нанесён с использованием копировально-множительного устройства, способом цветной струйной печати и является изображением оттиска, а не оттиском, которую незаконно хранил при себе до 15 июля 2021 года, когда примерно в 13 часов 20 минут, находясь у дома 47 по адрес, умышленно предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания полицейскому ОВ ППСП Отдела МВД России по адрес сержанту полиции фио, в качестве документа подтверждающего право фио, на пребывание на адрес, тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ, который был изъят Протоколом изъятия вещей и документов 15 июля 2021 года в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, в присутствии понятых, о чем майором полиции фио был составлен протокол.

В судебном заседании подсудимый фио, после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержала доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Изучив с учётом ограничений, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение фио в совершении приобретения и хранения в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что даёт основание квалифицировать его действия по ч.3 ст. 327 УК РФ.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья, то, что на учёте у врачей нарколога и психиатра фио не состоит, трудоустроен, женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, что суд, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, оказывает материальную помощь родителям и супруге, которая не трудоустроена, отец подсудимого перенёс травму позвоночника, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, тяжких последствий от его действий не наступило, что суд в своей совокупности на основании ч.2 ст. 61 УК РФ также признаём смягчающими наказание фио обстоятельствами.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ и принимая во внимание, что подсудимому в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ видов наказания, так как он является иностранным гражданином, проживает на адрес временно, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку отсутствует указание на точный размер дохода подсудимого.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к фио положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на таджикском языке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: