Приговор

Дело № 1-633/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио 15 ноября 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винедиктовой Л.М., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Мартыновой Е.А.,

Подсудимого Абдихоликова фио угли,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение №

14499 и ордер № 82 от 11 октября 2021 года,

Переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Абдихоликова фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адре су: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио фио угли совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Так он, 19 апреля 2021 года, в точно неустановленное следствием время, находясь в точно неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с ранее знакомым лицом, дело в отношении которого выделено, направленный на хищение чужого имущества, после чего, во исполнение задуманного, они, действуя совместно, 19 апреля 2021 года примерно в 01 час 20 минут на автомобиле марка автомобиля грузовой, регистрационный знак ТС под управлением лица, дело в отношении которого выделено, приехали по адресу: адрес, где на неорганизованной, неохраняемой стоянке был припаркован автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащий фио и находящийся в пользовании фио, в моторном отсеке которого находилась аккумуляторная батарея «Афа АФ-Д31Л» принадлежащая Серову С.В., затем лицо, дело в отношении которого выделено, 19 апреля 2021 года примерно в 01 час 22 минуты подошел к указанному автомобилю, открыл капот, который согласно отведенной преступной роли придерживал фио угли, чтобы он не захлопнулся, в то время, как лицо, дело в отношении которого выделено, имеющимся при нем ножом срезал крепления аккумуляторной батареи, после чего, фио угли совместно с соучастником в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, распределением преступных ролей, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего и иных посторонних лиц, осознавая противоправный характер своих действий, сняли аккумуляторную батарею «Афа АФ-Д31Л» стоимостью сумма принадлежащую потерпевшему Серову С.В., затем фио угли совместно с соучастником, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили аккумуляторную батарею «Афа АФ-Д31Л», погрузив её в автомобиль марка автомобиля грузовой, регистрационный знак ТС, с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшему Серову С.В. незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио угли согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при согласии потерпевшего фио и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио угли, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Абдихоликова А.А. угли по п. «а» по ч.2 ст.158 УК РФ.

При изучении личности подсудимого Абдихоликова А.А. угли установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и в содеянном раскаялся, работает, воспитывался в многодетной семье, где является единственным кормильцем, его мать пенсионного возраста, имеет заболевания, подсудимый оказывал матери материальную помощь, принес извинения потерпевшему. В силу ч.2 ст.61 УК РФ совокупность указанных обстоятельств признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Абдихоликова А.А. угли , судом не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого Абдихоликова А.А. угли, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, подсудимый ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Абдихоликова А.А. угли, суд считает, что в целях достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание ему должно быть назначено в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения Абдихоликова А.А. угли от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в силу требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Абдихоликова фио угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма, обратив его в доход государства.

Меру пресечения Абдихоликову А.А.у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: следы пальцев, СД-Р диск, содержащий фрагменты видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела; аккумуляторная батарея «Афа АФ-Д31Л», переданная потерпевшему Серову С.В., оставить у него по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий