Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 декабря 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним-специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего, судимого 20 марта 2019 года по ст.264.1 УК РФ Химкинским городским судом адрес к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью и управлять транспортным средствами на 3 года, освобожденного 03 декабря 2019 г. в связи с заменой наказания на ограничение свободы сроком на 4 месяца 1 день,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

01.08.2021 года 03 часа 38 минут фио проходя мимо подъезда № 1 по адресу: адрес, увидел стоящий у забора горный велосипед марки «Трек 3900» темного цвета принадлежащий гр. фио и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия незаметны для других лиц, подошел к забору и тайно похитил принадлежащий фио горный велосипед марки «Трек 3900» темного цвета стоимостью сумма. После чего фио с места совершения преступления на указанном велосипеде скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

22 июля 2021 года в 04 часов 12 минут фио, находясь напротив подъезда №6 дома 6 по 2-му адрес в адрес, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с принадлежащего фио мотоцикла марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий фио багажный кофр марка автомобиля, стоимость которого согласно заключению эксперта № 21-121/0346 от 09 августа 2021 г., составляет сумма, в котором находились принадлежащие фио: комплект одежды «Дайнес Сторм» (чехол, куртка, штаны), стоимость которого, согласно заключению № 21-121/0346 от 09 августа 2021 г., составляет сумма, мультитул «Лэзермэн», стоимость которого, согласно заключению эксперта № 21- 121/0346 от 09 августа 2021 г., составляет сумма, набор бит «Бит Кит» стоимость которого, согласно заключению эксперта № 21-121/0346 от 09 августа 2021 г., составляет сумма, перчатки марка автомобиля не представляющие для потерпевшего материальной ценности, всего похитив имущества фио на общую сумму сумма, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании фио поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступлений средней тяжести и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное фио обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует за каждое из двух преступлений по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности фио, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

фио судим, состоит на учете в наркологическом диспансере, психоневрологическом диспансере не состоит, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы, подсудимый и его родственники страдают заболеваниями. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, наличие заболеваний у подсудимого и его родственников, а также наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений, присоединив неотбытое дополнительное наказание по приговору 20 марта 2019 года на основании ст.70 УК РФ, при этом исправление подсудимого фио должно осуществляться только в условиях его изоляции от общества и не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст.64, ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности виновного, суд считает необходимым направить фио для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, при этом оснований для изменения категории преступлений, которое совершил подсудимый фио, на менее тяжкую категорию, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Химкинского городского суда адрес от 20 марта 2019 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей фио с 22 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: изъятое имущество потерпевших – возвратить законному владельцу; остальные вещественные доказательства – хранить при материалах.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: