Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-2120/21

77RS0005-02-2021-011612-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2021 года.

г. Москва 22 октября 2021 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Назарова Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Плеханова А. И., паспортные данные, гражданина РФ, работающего инженером в ООО «ПЦН-Планета», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Плеханов А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он, 26.05.2021г. в 09 час. 51 мин., управляя транспортным средством- мотоциклом марка автомобиля регистрационный знак ТС, двигаясь по адресу: г. Москва, 80 км. МКАДа, внутренняя сторона, не правильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновением, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом «Ямаха ХVS 1100» регистрационный знак ТС, под управлением Мертехина В.И., который в свою очередь совершает столкновение с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. У785ХА197 под управлением фио, а мотоцикл марка автомобиля совершает столкновение с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. С218АМ790 под управлением водителя фио и с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Х405ВМ178 под управлением водителя фио В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Мертехину В.И., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №212100506 от 15.07.2021, причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя Плеханова А.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Плеханов А.И. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что является потерпевшим по делу, в ДТП его вины нет. Виновником ДТП считает водителя мотоцикла Ямаха – Мертехина В.И., который при перестроении на обочину, резко вывернул влево, не убедившись в безопасности маневра, в связи с чем он (Плеханов А.И.) врезался в него. Свидетель фио, который управлял автомобилем марка автомобиля, дает противоречивые пояснения.

Потерпевший Мертехин В.И. в судебном заседании пояснил, что 26.05.2021г. утром, он двигался на своем мотоцикле в левой крайне полосе по МКАД за автомобилем марка автомобиля, скорость была 20-30 км/ч. При маневрировании в пределах своей полосы, он (Мертехин В.И.) почувствовал касательный удар по руке и упал, как потом выяснилось, в него врезался Плеханов А.И., который также двигался на мотоцикле. Он (Мертехин В.И.) перестроения на обочину не осуществлял. Врачи наряда скорой помощи оказали ему первую помощь, от госпитализации он отказался. Затем, в течении недели у него не проходила боль в копчике, в связи с чем он обратился в медицинское учреждение, где у него было зафиксирован закрытый перелом копчикового позвонка и левой кисти.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Плеханова А.И., потерпевшего Мертехина В.И., считает, что вина Плеханова А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

-объяснениями в судебном заседании свидетеля фио о том, что 26.05.2021г. в первой половине дня, он на своем автомобиле марка автомобиля, г.р.з. У785ХА197, двигался по внутренней стороне МКАД, движение было очень плотное, скорость движения составляла не более 20 км/час с остановками, транспортные средства не перестраивались из полосы в полосу, из-за плотности движения. За ним двигался мотоцикл «Ямаха», как позже он узнал, под управлением потерпевшего Мертехина В.И. Мотоцикл всё время ехал в полосе, осуществляя маневры в пределах своей полосы, без каких-либо перестроений и выездов на обочину. Находясь между Ленинградским и адрес, двигаясь в крайней левой полосе, увидел позади своего автомобиля резкое движение и в боковое зеркало заднего вида увидел, что мотоцикл Ямаха упал, а другой мотоцикл, как позже стало известно под управлением Плеханова А.И., продолжив движение по ломаной траектории, задев несколько автомобилей, проехал вперед и тоже упал;

- протоколом об административном правонарушении 77ФП495312 от 24.08.2021, из которого следует, что 26.05.2021г. в 09 час. 51 мин., управляя транспортным средством - мотоциклом марка автомобиля регистрационный знак ТС, двигаясь по адресу: г. Москва, 80 км. МКАДа, внутренняя сторона, не правильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновением, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом «Ямаха ХVS 1100» регистрационный знак ТС, под управлением Мертехина В.И., который в свою очередь совершает столкновение с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. У785ХА197 под управлением фио, а мотоцикл марка автомобиля совершает столкновение с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. С218АМ790 под управлением водителя фио и с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Х405ВМ178 под управлением водителя фио В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Мертехину В.И., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №212100506 от 15.07.2021, причинен вред здоровью средней тяжести;

- определением 77ОВ0895168 от 26.05.2021г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом 77МР0091306 от 26.05.2021г. осмотра места совершения административного правонарушения по адресу: г. Москва, 80 км.МКАД (внутренняя сторона) со схемой и фотоматериалами;

- рапортом командира 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве фио, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия;

- копией водительского удостоверения Плеханова А.И., выданного 20.09.2013 года, сроком действия до 20.09.2023 года, копией свидетельства о регистрации транспортного средства – мотоцикл марка автомобиля, регистрационный знак ТС, копией страхового полиса, из которого следует, что Плеханов А.И. допущен к управлению транспортным средством - мотоцикл марка автомобиля, регистрационный знак ТС;

- письменными объяснениями свидетеля фио, согласно которым он 26.05.2021г. двигался на своем автомобиле марка автомобиля, г.р.з. Х405ВН178 по внутренней стороне МКАД в левой полосе в общем потоке. На 80 км. МКАД он увидел в левое зеркало заднего вида скользящий на боку скутер, который двигался в его сторону и затем врезался в его автомобиль;

- письменными объяснениями свидетеля фио, согласно которым, 26.05.2021г. он двигалась на своем автомобиле марка автомобиля, г.р.з. С218АМ790 по МКАД в левой полосе дорожного полотна. На 80 км. она приостановилась в связи с затором, образовавшимся по ходу движения. Примерно в 9-50 часов с левой стороны услышала шум, вызванный столкновением мотоциклиста, позади её автомобиля, но с кем именно, она не видела. Мотоциклист протаранил своим мотоциклом её автомобиль с левой стороны. Другие водителя стали оказывать первую помощь водителю мотоцикла, а она позвонила в службу 112 и сообщила о случившемся;

- заключением эксперта № 2124100506 от 15.07.2021г., согласно выводам которого Мертехину В.И. причинен вед здоровью средней тяжести.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Показания потерпевшего Мертехина В.И., свидетеля фио данным ими в судебном заседании, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд доверяет указанным доказательствам.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертами вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение , повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Плеханова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Доводы Плеханова А.И. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за потерпевшего Мертехина В.И., который непосредственно перед ним резкого повернул влево, намереваясь перестроиться на обочину, в связи с чем, ему не удалось избежать столкновения, своего подтверждения не нашли и опровергаются, указанными выше доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего Мертехина В.И., свидетеля фио, согласно которым водитель мотоцикла марка автомобиля, регистрационный знак ТС не выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, а также боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом «Ямаха ХVS 1100» регистрационный знак ТС, под управлением Мертехина В.И.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, ранее данные лица не были знакомы с Плехановым А.И., причин для оговора последнего не имели.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем Плехановым А.И. п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему Мертехину В.И. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Плеханову А.И. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством смягчающим наказание суд учитывает, что ранее Плеханов А.И. к административной ответственности не привлекался, обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Плеханову А.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Плеханова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве: г. Москва, ул. Смольная, д. 6.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья: Н.Н. Назарова

Плеханова А.И.

адрес,

адрес

Мертехину В.И.

адрес,

адрес

ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО

ГУ МВД России по г. Москве

г. Москва, ул. Смольная, д. 6.

Головинский районный суд г. Москвы направляет вам копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Плеханова А.И.

Приложение:

- копия постановления на 3 листах.

Судья Головинского

районного суда г. Москвы Н.Н. Назарова