Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-3307/21

77RS0005-02-2021-011776-53

РЕШЕНИЕ

адрес 26 ноября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гладышева Александра Евгеньевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, на постановление № 0355431010121041001008374 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 10 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 адрес Москвы, и решение заместителя начальник отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 14 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0355431010121041001008374 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 10 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, Гладышев А.Е. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Как следует из указанного постановления, 06 апреля 2021 года в 08:47:07 по адресу: адрес по адрес, автомобиль марки марка автомобиля Кашкай», регистрационный знак ТС, собственником которого является Гладышев А.Е., был размещён на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства адрес от 17.05.2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес», а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утверждённых Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках». Правонарушение было зафиксировано специальным средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъёмки, видеозаписи.

На указанное постановление заявителем подавалась жалоба вышестоящему должностному лицу, и решением заместителя начальник отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 14 мая 2021 года она оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением, Гладышев А.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просил об отмене постановления, и прекращении производства по делу ввиду малозначительности, поскольку из-за сбоев в работе Интернета не успел пополнить счёт в установленные 5 минут, произведя оплату за парковку через 10 минут после остановки. Кроме того, заявитель полагает, что место правонарушения в постановлении указано не корректно, что исключает возможности установить событие правонарушения.

Гладышев А.Е., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на рассмотрение не явился, и не обратился в суд с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы в своё отсутствие, в связи с чем, судом было принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствии заявителя.

Изучив поступившее по запросу суда дело об административном правонарушении и доводы жалобы, считаю, что обжалуемые постановление и решение должностных лиц по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении фио подлежит оставлению без изменений в силу следующего.

Согласно положениям ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, административная ответственность предусмотрена за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

(в редакции ФЗ от 28.07.2012 г. № 133-ФЗ) предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вина Гладышева А.Е. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства: АПК «Стрит Фалькон», заводской № SF3143, свидетельство о поверке № СП 3050215, действительное до 27 сентября 2022 года, включительно.

Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется, поскольку сам факт парковки транспортного средства на платной стоянке заявителем не оспаривается.

Согласно п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес» лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил.

При этом, автомобиль марка автомобиля Кашкай» находился на парковке в 08:40:40, и на момент 08:47:07 - время правонарушения, сведений об оплате парковки за автомобиль с г.р.з. Е 594 МС 750, у должностного лица не было, в связи с чем, было вынесено законное постановление о привлечении собственника указанного автомобиля – фио к административной ответственности.

Место правонарушения установлено в автоматическом режиме, в изменении или уточнении не нуждается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Наказание за совершённое административное правонарушение Гладышеву А.Е. было назначено должностным лицом с учётом обстоятельств дела и данных о личности виновного, и, при этом, как единственно возможное в пределах санкции ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 0355431010121041001008374 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 10 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, и решение заместителя начальник отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 14 мая 2021 года в отношении Гладышева Александра Евгеньевича оставить без изменения, а жалобу фио без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья:

Направляем для сведения копию решения от 26 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Гладышева Александра Евгеньевича.

Приложение: копия решения на 3-х листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова