Определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицу

№5-2130/21

77RS0005-02-2021-011650-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 02 сентября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «КОРПОРАЦИЯ ТЕЛЕВИК ИНЖИНИРИНГ»,

УСТАНОВИЛ:

26.08.2021 инспектором ОДН ОГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес в отношении ООО «КОРПОРАЦИЯ ТЕЛЕВИК ИНЖИНИРИНГ» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела совместно с указанным протоколом направлены в Головинский районный суд адрес, для принятия решения по существу.

Как усматривается из представленных материалов, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ООО «КОРПОРАЦИЯ ТЕЛЕВИК ИНЖИНИРИНГ» послужили обстоятельства того, что на дороге по адресу: адрес, 11.08.2021 в 17 час. 50 мин. юридическое лицо допустило нарушение требований по обеспечению безопасности дорожного движения, выразившееся в том, что временные дорожные знаки не установлены (не установлен дорожный знак 1.25, 3.10 ПДД РФ), место производства работ огорожено не в полном объеме, не обеспечен безопасный и беспрепятственный проход для пешеходов, не указано направление обхода места производства работ для пешеходов, указатель обхода лежит на газоне, отсутствует искусственное освещение опасных мест.

Согласно ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, … рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В деле имеется определение от 11.08.2021 о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования по делу но, как установлено при изучении представленных материалов, никаких процессуальных действий, кроме составления протокола об административном правонарушении, осмотра места правонарушения, получения выписки из ЕГРЮЛ, находящейся в свободном доступе, требующих значительных временных затрат не проводилось, то есть административного расследования по делу фактически не производилось. Извещение привлекаемого лица о времени и месте составления протокола, не относится к числу действий, которые требуют значительных временных затрат.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, ООО «КОРПОРАЦИЯ ТЕЛЕВИК ИНЖИНИРИНГ» зарегистрировано по адресу: адрес, данная территория относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 104 адрес.

Учитывая, что Обществу вменено неисполнение установленной правовым актом обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, дело об административном правонарушении подлежит передаче мировому судье судебного участка № 104 адрес.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «КОРПОРАЦИЯ ТЕЛЕВИК ИНЖИНИРИНГ» направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 104 адрес.

Судья: А.А. Королева

ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России

по адрес

адрес

ООО «КОРПОРАЦИЯ ТЕЛЕВИК ИНЖИНИРИНГ»

адрес,

д. 3, эт. 1, пом. 3, комн. 1

Головинский районный суд адрес информирует вас о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «КОРПОРАЦИЯ ТЕЛЕВИК ИНЖИНИРИНГ» направленно по подведомственности мировому судье судебного участка № 104 адрес.

Приложение:

- копия определения;

Судья Головинского

районного суда адрес: А.А. Королева