Мотивированное решение
Дело № 02-4302/2021 | Головинский районный суд
УИД54RS0002-01-2021-001911-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4302/2021 по иску ООО «Филберт» к Абдусатарову Артыку Маматжакыповичу о взыскании задолженности по договору займа,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» к Абдусатарову Артыку Маматжакыповичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Абдусатарова Артыка Маматжакыповича в пользу ООО «Филберт» задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
УИД54RS0002-01-2021-001911-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4302/2021 по иску ООО «Филберт» к Абдусатарову Артыку Маматжакыповичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ответчику Абдусатарову А.М. о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, в том числе: основной долг – сумма, проценты – сумма, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что 06.11.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа №МФО/810/0233789, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ответчику денежные средства в размере сумма на срок по 06.11.2020 под 35,90% годовых, а ответчик обязался производить погашение займа, уплату процетов за пользование займом ежемесячными платежами. ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору займа, однако, ответчик в обусловленный договором срок нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав (требований) № МФК-09 от 15.06.2020, в соответствии с которым, право требования задолженности по договору займа №МФО/810/0233789 от 06.11.2018, заключенному с ответчиком, было передано ООО «Филберт» в размере задолженности на сумму сумма, в том числе: основной долг – сумма, проценты – сумма С даты заключения договора уступки прав по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Истец ООО «Филберт» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фио о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В связи с вышеизложенным, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).
Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.11.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком Абдусатаровым А.М. на индивидуальных условиях был заключен договор потребительского займа №МФО/810/0233789 (л.д.11-23), по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере сумма, срок возврата займа составляет 24 месяца, процентная ставка 35,9% годовых (п.п.1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий).
Согласно адрес условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится следующим образом: количество платежей – 24, размер первого и остальных ежемесячных платежей (за исключением последнего) – сумма, размер последнего платежа – сумма Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 06 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа.
Со всеми условиями договора займа ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении о предоставлении займа, индивидуальных условиях договора потребительского займа.
Свои обязательства по предоставлению займа ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило надлежащим образом, денежные средства в размере сумма перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.34-35).
Обязанность по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование кредитом ответчик исполнял ненадлежащим образом, допуская несвоевременное погашение займа.
15.06.2020 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) № МФК-09, в соответствии с которым, право требования задолженности по договору займа №МФО/810/0233789 от 06.11.2018, заключенному с ответчиком, ООО МФК «ОТП Финанс» передало ООО «Филберт» в размере задолженности на сумму сумма, в том числе: основной долг – сумма, проценты – сумма (л.д.30-34).
23.07.2020 на основании договора уступки прав ООО «Филберт» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (л.д.35-36).
Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика по договору займа №МФО/810/0233789 от 06.11.2018 по состоянию на 15.06.2020 составляет сумма, в том числе: основной долг – сумма, проценты – сумма (л.д.24-27).
Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий договора займа ответчиком в суд не представлено.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика по договору займа №МФО/810/0233789 от 06.11.2018 основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» к Абдусатарову Артыку Маматжакыповичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Абдусатарова Артыка Маматжакыповича в пользу ООО «Филберт» задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
Мотивированное решение по делу изготовлено 13 октября 2021 года