Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-3322/21

77MS0070-01-2021-001409-91

РЕШЕНИЕ

адрес 29 сентября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием представителя фио, представившего доверенность № 9 от 26.04.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности фио, действующей в интересах Панова Александра Юрьевича, паспортные данные, работающего заместителем директора – руководителем службы обеспечения деятельности ФГБУ «Российский институт стратегических исследований», ранее не привлекавшегося к административной ответственности по аналогичному составу правонарушения, - на постановление мирового судьи судебного участка № 70 адрес фио от 04 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 адрес фио от 04 августа 2021 года должностное лицо Панов А.Ю. был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Из постановления следует, что 16 октября 2020 года в 00 часов 01 минуту по адресу: адрес, Панов А.Ю., являясь согласно приказа № 58-лс от 16 сентября 2020 года за подписью директора «РИСИ» фио и.о. директора ФГБУ «Российский институт стратегических исследований», будучи обязанным как и.о. руководителя страхователя – ФГБУ «РИСИ» ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчётным периодом – месяцев, представлять о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключавших договоры гражданско-правового характера) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счёта; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика, однако, в нарушение п. 2.2 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», несвоевременно, то есть 20 октября 2020 года предоставил в ГУ ПФР № 5 по адрес и адрес ежемесячный отчёт за сентябрь 2020 года по форме СЗВ-М, что подтверждается скриншотом «Реестр документов. Рег. № страхователя: 087-215-5800».

Не согласившись с вынесенным постановлением представитель должностного лица фио обратилась в вышестоящий суд с жалобой, в которой просила об отменен постановления мирового судьи и прекращении производства по делу за малозначительностью, при наличии достаточных оснований для применения к Панову А.Ю. положений ст. 2.9 КоАП РФ, либо положений ч.3 ст. 1.4 КоАП РФ и снижении наказания до предупреждения, так как просрочка в предоставлении обязательных сведений была допущена на незначительный срок и не имела вредных последствий.

В судебном заседании представитель должностного лица фио жалобу поддержал в полном объёме, настаивая на отмене вынесенного постановления, так как допущенное нарушение было причиной крупной реорганизации численного состава и отсутствии начальника кадровой службы, ответственной за предоставление указанных сведений в Пенсионный фонд РФ.

Изучив представленный административный материал, исследовав и проверив доводы заявителя, изложенные в жалобе, и объяснений к ней представителя, нахожу, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменений в силу следующего.

Согласно КАП РФ, непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных .

На основании представленных материалов дела и опроса представителя привлекаемого должностного лица мировой судья, обоснованно установив факт нарушения Пановым А.Ю. требований Федерального закона от 1 апреля года 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", пришел к выводу о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена КоАП РЫ, и привлек к административной ответственности, назначив наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Оснований для признания приведённых выше доказательств недопустимыми, не имеется и суду не представлено. Они обоснованно были положены в подтверждение выводов мирового судьи о наличии в действиях фио признаков вменяемого правонарушения, заявителем не оспариваются, и являются достаточными для принятия решения о наличии вины привлекаемого.

Наказание за совершённое административное правонарушение Панову А.Ю. было назначено мировым судьёй с учётом обстоятельств дела и данных о личности виновного, и, при этом, минимальное в пределах санкции ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст. 1.4 КоАП РФ, а также для признания правонарушения малозначительным и освобождения фио от наказания в рамках ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает, поскольку инкриминируемое ему правонарушение направлено против нормального функционирования системы персонифицированного учёта работников предприятий и формировании базы данных пенсионном фондом РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 70 адрес фио от 04 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица Панова Александра Юрьевича - оставить без изменения, а жалобу представителя по доверенности фио без удовлетворения.

Дальнейший пересмотр решения, вступившего в законную силу, возможен в порядке, предусмотренном - КоАП РФ.

Судья: