Мотивированное решение
Дело № 02-4258/2021 | Головинский районный суд
УИД26RS0023-01-2021-003193-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4258/2021 по иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к Скидановой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век» к Скидановой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать со Скидановой Светланы Васильевны в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, сумму комиссий и штрафов в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в осталньой части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья М.В. Александрова
УИД26RS0023-01-2021-003193-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4258/2021 по иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к Скидановой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к ответчику Скидановой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору о предоставлении и использовании кредитной карты от 24.03.2013 в размере сумма, сумму процентов на сумму основного долга по состоянию на 19.04.2021 в размере сумма, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 17% годовых, начиная с 20.04.2021 по день фактического возврата суммы задолженности, сумму комиссий, штрафов по состоянию на 19.04.2021 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2020 по 19.04.2021 в размере сумма, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 20.04.2021 по день фактического возврата суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 24.03.2013 между адрес Банк» и ответчиком в рамках договора потребительского кредита был заключен договор о предоставлении использования кредитной карты в рамках проекта Перекрестные продажи № 2426211303, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом сумма, на весь период действия договора под 17 % годовых. Неустойка по договору 20% годовых. Пункт 2.3 заявления на получение потребительского кредита является офертой. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным кредитом в полном объеме не оплачивает, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора. 14.12.2020 между адрес Банк» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №1906-03/11, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 24.03.2013 переданы ООО Коллекторское агентство «21 век». Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о погашении задолженности по договору, процентов за пользование кредитом и неустоек, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.
Истец ООО Коллекторское агентство «21 век» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).
Ответчик фио о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, возражений на иск не представила.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.03.2013 между адрес Банк» и Скидановой С.В. заключен договор о предоставлении использования кредитной карты № 2426211303 (в рамках договора потребительского кредита № 2408316974 от 02.10.2010), по условиям которого Банк предоставил ответчику Скидановой С.В. кредитную карту с лимитом кредитования в размере сумма под 17% годовых (л.д.30-35, 41-49).
Погашение задолженности по договору производится ежемесячными платежами.
Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-26).
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по договору.
14.12.2020 между адрес Банк» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки прав (требований) № 19-06-03/11 (л.д.50-54), согласно условий которого, права и обязанности кредитора адрес Банк» по кредитному договору № 2426211303 от 24.03.2013, заключенному между адрес Банк» и ответчиком, переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».
Согласно представленного истцом расчета задолженности, задолженность ответчика по основному долгу по состоянию на 29.05.2019 составляет сумма, проценты на сумму основного долга по состоянию на 19.04.2021 составляют сумма, комиссии, штрафы по состоянию на 19.04.2021 составляют сумма (л.д.10)
Доказательств исполнения условий договора ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, ответчиком не представлено, судом не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда, поскольку данный расчет нагляден и подробен, соответствует условиям договора, содержит детализированное описание периодов просрочки, основан на требованиях закона.
В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав денежного требования, с указанием размера задолженности и требованием погашения данной задолженности, которое согласно почтовому уведомлению было получено ответчиком 03.02.2021, однако задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.27-28).
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век» о взыскании с ответчика Скидановой С.В. по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № 2426211303 от 24.03.2013 основного долга в размере сумма, процентов на сумму основного долга по состоянию на 19.04.2021 в размере сумма, сумму комиссий, штрафов по состоянию на 19.04.2021 в размере сумма, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, в материалах дела имеется, судом проверен и является правильным (л.д.7).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2020 по 19.04.2021 в размере сумма
Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга из расчета 17% годовых, начиная с 20.04.2021 по день фактического возврата суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 20.04.2021 по день фактического возврата суммы задолженности, суд исходит из того, что определить дату фактического исполнения решения суда и, соответственно, сумму процентов объективно невозможно.
При этом суд учитывает, что истец не лишен возможности заявить требования о взыскании процентов по новому периоду в отдельном судопроизводстве.
Кроме того, в судебном порядке в силу ст.11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право, а потому нарушенное право истца на получение процентов по кредитному договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет, в случае досрочного погашения долга в полном объеме.
При этом, суд принимает во внимание положения п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», согласно которого решение, являясь актом правосудия, должно быть исполнимым и окончательно разрешающим спор по существу заявленных требований.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д.9)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век» к Скидановой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать со Скидановой Светланы Васильевны в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, сумму комиссий и штрафов в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в осталньой части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья М.В. Александрова
Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2021 года