Постановление о прекращении производства по делу

77RS0005-02-2021-011559-25

Дело № 1-604/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры

уголовно-правового характера

адрес 23 сентября 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио,

с участием секретаря фио,

с участием помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемой фио,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер № от 23.09.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО, паспортные данные и гражданки адрес, имеющей вид на жительство в Российской Федерации, со средним образованием, вдовы, не имеющей на иждивении детей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемой меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № возбуждено 13.08.2021 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

19.08.2021 в окончательной редакции органом предварительного расследования фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из предъявленного обвинения, фио действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в период времени с 09 часов 33 минут по 09 часов 40 минут 11.08.2021, точнее время не установлено, c целью последующей реализации под видом подлинных приобрела не являющиеся ювелирными изделиями, выполненными из золота цепь и браслет. После чего, во исполнение своего преступного умысла, она (фио) 11.08.2021 в период времени с 09 часов 33 минут по 09 часов 40 минут, находясь по адресу: адрес, осознавая противоправный характер своих действий, предложила фио приобрести золотую цепочку и золотой браслет за сумма, и в подтверждении своих слов и намерений продемонстрировала потерпевшему имеющиеся у нее (фио) схожие с внешним видом данные изделия, введя в заблуждение относительно подлинности. Потерпевший согласился приобрести за оговоренную сумму данные изделия. фио, будучи обманутым относительно подлинности происхождения золотой цепочки и золотого браслета, а также истинных намерений ее (фио), считая, что приобретает оригинальные золотые ювелирные изделия, передал ей в счет оплаты деньги в сумме сумма, получив которые она (фио) скрылась с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, она (фио), продала фио поддельные золотую цепочку и золотой браслет под видом оригинальных, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства фио на сумму сумма, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Обвиняемая фио, понимая правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, ходатайство следователя поддержала.

Защитник, прокурор также не возражали против прекращения уголовного дела с назначением обвиняемой фио меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство следователя фио может быть удовлетворено, а уголовное дело в отношении обвиняемой фио - прекращено, в силу следующего.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленным УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 3 ст. 212 УПК РФ, если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, следователь принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из положений ст. 446.2 УПК РФ следует, что уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ. Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Ходатайство о прекращении производства по уголовному делу с назначением обвиняемой фио меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа возбуждено перед судом надлежащим лицом и согласовано также с уполномоченным лицом. Ходатайство мотивировано, в нем приведено содержание доказательств, подтверждающих законность предъявленного фио обвинения. Сведения об участии фио в преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении фио судом не установлено.

Из материалов уголовного дела следует, что фио впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью возместила причиненный преступлением ущерб, что свидетельствует об осознании ей противоправности своего поведения и раскаянии в содеянном.

Исходя из данных о личности обвиняемой, не состоящей на учетах в НД и ПНД, оказывающей помощь близким родственникам, ее отношения к содеянному и последующего поведения, суд считает, что для исправления фио необходимости в применении меры государственного принуждения в виде уголовного наказания не имеется.

Соглашаясь с ходатайством следователя и полагая возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд исходит также из возможности оплаты такого штрафа фио, а определяя размер судебного штрафа, учитывает тяжесть преступления и имущественное положение обвиняемой.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио отменить.

Вещественные доказательства – цепь из металла желтого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – возвратить обвиняемой, диск с видеозаписью – хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256, 271, 446.1 - 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, с назначением обвиняемой меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело № в отношении фио , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, - прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить фио меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере сумма, который необходимо оплатить в течение одного месяца по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить фио, что в случае уклонения от уплаты и неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок на основании ч.2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио отменить.

Вещественные доказательства: цепь из металла желтого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – возвратить обвиняемой, диск с видеозаписью – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Головинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, освобожденное от уголовной ответственности, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: фио