Определение об оставлении заявления без движения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2021 года адрес

судья Головинского районного суда адрес фио,

ознакомившись с исковым заявлением Назарова Анатолия Викторовича к Назаровой Ларисе Евгеньевне о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л

Назаров А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Назаровой Л.Е. о разделе совместно нажитого имущества.

Заявление не соответствует требованиям закона, а поэтому должно быть оставлено без движения.

Согласно ч. 2, ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны:

- обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

- в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Истцу необходимо указать в просительной части искового заявления, сумму компенсации за автомобиль, а также указать сведения об автомобиле (государственный регистрационный номер), и сведения о стоимости автомобиля.

Таким образом, истцу необходимо оформить исковое заявление в соответствии с ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В нарушение ст.132 ГПК РФ, истцом не представлен документ, подтверждающий оплату госпошлины в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании Налогового кодекса РФ, суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

В силу Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного настоящего Кодекса.

Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины не подлежит удовлетворению, поскольку судья не установил объективных причин, дающих основание для предоставления Назарову А.В. отсрочки уплаты госпошлины. Ссылку на материальное положение истца, суд не может принять во внимание. Положения НК РФ устанавливают право, а не обязанность суда по предоставлению той или иной льготы по уплате государственной пошлины (отсрочки, рассрочки), исходя из имущественного положения плательщика.

Судья считает, что Назаровым А.В. не представлено доказательств подтверждающих отсутствие финансовой возможности уплатить государственную пошлину.

Истцу необходимо уплатить государственную пошлину с учетом стоимости автомобиля.

Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочке уплаты госпошлины или об уменьшении ее размера в силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к оставлению искового заявления без движения с предоставлением разумного срока для исправления недостатков.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 90 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Назарова Анатолия Викторовича к Назаровой Ларисе Евгеньевне о разделе совместно нажитого имущества – оставить без движения, предоставить срок до 18 октября 2021 года для устранения недостатков, в противном случае исковое заявление считать не поданным и возвратить.

В удовлетворении ходатайства Назарова Анатолия Викторовича о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины – отказать.

Судья

Направляю Вам копию определения суда от 02.09.2021 об оставлении искового заявления без движения.

Приложение:

копия определения на 1 л.

Судья фио