Постановление о назначении административного наказания

дело № 5-2104/21

77RS0005-02-2021-011558-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 сентября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием привлекаемой Русавской Анастасии Евгеньевны,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Русавской Анастасии Евгеньевны, паспортные данные, гражданки РФ, с высшим образованием, работающей продюсером Телеканала «Дождь», постоянно зарегистрированной по адресу: адрес, Черняховского, д. 17, корп. 3, кв. 130, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, 19 июня 2021 года в 18 часов 56 минут водитель Русавская А.Е., управляя автомашиной марки марка автомобиля Рио», г.р.з. В 373 ЕТ 797, двигаясь в районе д. 4, корп. 2 по Кочновскому пр-ду в адрес, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, совершила наезд на стоящее транспортное средство - автомашину марки марка автомобиля, г.р.з. Т адрес 96, принадлежащую фио, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Определением от 19 июня 2021 года возбуждено дело об административном правонарушении, а также назначено административное расследование, в результате которого, был установлен водитель автомашины марки марка автомобиля Рио», г.р.з. В 373 ЕТ 797.

19 августа 2021 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в отношении фио составлен протокол 77ФП494854 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Опрошенная судом Русавская А.Е. показала, что в указанное время действительно управляла арендованным автомобилем, также проехала по Кочновскому пр-ду, но не заметила во время движения, что задевала какие-либо автомобили, поэтому, умысла на оставление места ДТП не имела. В дальнейшем её попросили предоставить фото машины после окончания сессии, и она выслала фото машины, на которой были видимые царапины на пленке. Были ли они до этого, Русавская А.Е. сказать не может, так как сделала первоначально только фото салона, а машину снаружи не фотографировала.

Из объяснений потерпевшего фио, который был надлежащим образом уведомлен о дате и месте судебного разбирательства при составлении протокола об административном правонарушении, и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в своё отсутствие, оглашённых в судебном заседании при согласии привлекаемой, следует, что 19 июня 2021 года ему написали сообщение «Вконтакте» о том, что его автомобиль марка автомобиля притёр автомобиль каршеринга – г.р.з. В 373 ЕТ 797, вследствие чего была повреждена фара и бампер. Второй автомобиль с места ДТП скрылся. После этого фио подошёл к своей машине и вызвал наряд ДПС (л.д. 6).

Согласно оглашённым в судебном заседании объяснениям свидетеля фио, стоя у КПП № 3 общежития МАДИ, она видела, как автомобиль с г.р.з. В 373 ЕТ 797, за рулём которого находилась женщина, задел рядом стоящий автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Т адрес 96, и уехал в сторону адрес (л.д. 7).

Суд, исследовав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, огласив объяснения потерпевшего и свидетеля, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина Русавской А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, нашла своё подтверждение в судебном заседании, и следует из представленных суду доказательств:

- протокола об административном правонарушении № 77ФП494854, составленном в отношении Русавской А.Е. по признакам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 1);

- карточки учёта транспортного средства – автомашины марки «марка автомобиля Рио», г.р.з. В 373 ЕТ 797, принадлежащей ООО «Каршеринг Руссия», с 19 апреля 2021 года (л.д. 3);

- схемы места ДТП, составленной 19 июня 2021 года с участием потерпевшего фио, на которой изображено место расположения автомашины марка автомобиля на проезжей части и место повреждения (л.д. 5);

- сведениях о арендаторе автомашины марка автомобиля Рио», г.р.з. В 373 ЕТ 797, фио за период с 18:34:41 до 19:25:25 19 июня 2021 года, с приложением фотоматериалов о повреждениях автомобиля от 19 июня 2021 года в 23:22 (л.д. 9-26);

- актом осмотра транспортных средств с приложением фототаблицы: автомашины марки марка автомобиля Рио», г.р.з. В 373 ЕТ 797, у которой имеются механические повреждения на задней правой двери в виде царапин, расположенных на высоте от 58 до 61 см. от дорожного покрытия, а также на пластиковой накладке арки заднего правого крыла в виде потёртостей и царапин на высоте от 64 до 73 см. от дорожного покрытия. На автомобиле марка автомобиля, г.р.з. Т адрес 96, имеются повреждения на переднем бампере в виде потёртостей и царапин слевой стороны, расположенные на высоте от 41 до 56 см. от дорожного покрытия; декоративная панель под передней левой фарой деформирована и имеет царапины на высоте от 58 до 62 см. от дорожного покрытия; разбит и деформирован передний левый повторитель фары на высоте от 61 до 70 см. от уровня дорожного покрытия (л.д. 35-41).

Прихожу к выводу, что вина Русавской А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана исследованными судом материалами дела, в частности, объяснениями очевидцами фио, которая записала номер автомобиля, совершившего наезд на припаркованный автомобиль фио, а также объяснениями последнего, которому данную информацию отправили сообщением в телефон.

Доводы привлекаемой о том, что она не почувствовала удара, поэтому покинула место ДТП, не считая аварию произошедшей, суд находит несостоятельными, так как характер повреждений автомобилей свидетельствуют о том, что момент их причинения для находящейся в салоне машины водителя фиоЕ, не мог пройти незамеченным. Её не были представлены в каршеринговую службы фотографии кузова автомобиля перед началом аренды, а вторые фотографии переданы только после полученного сообщения о ДТП в 23:22.

Таким образом, суд находит доказанной вину Русавской А.Е. в оставлении места ДТП, участником которого она являлась, в связи с чем, привлекаемая, руководствуясь п. 2.5 ПДД РФ, обязана была выполнить требования закона, оставаясь на месте ДТП, которое она покинула, расценивая её объяснения критически, как попытку избежать ответственности за содеянное.

Водителем фио, несмотря на очевидность своего участия в дорожно-транспортном происшествии, что следует из представленных доказательств, были полностью проигнорированы требования, предусмотренные п.п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, а потому в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания Русавской А.Е. учитываю характер совершённого правонарушения, а также данные о личности последней, установленные судом, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, тяжких последствий от её действий не наступило, она работает, а потому, считаю необходимым ограничиться минимальным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Русавскую Анастасию Евгеньевну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ, срок наказания Русавской А.Е. исчислять с момента сдачи водительского удостоверения.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. Документы должны быть сданы лицом, лишённым специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья: