Определение о возвращении заявления

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2021 года адрес

судья Головинского районного суда адрес фио,

ознакомившись с заявлением фио Ноны Хутаевны к адрес Банк» о признании несогласованными условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи,

У С Т А Н О В И Л

фио обратилась в суд по своему месту жительства с заявлением к адрес Банк» о признании несогласованными условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи.

Судья возвращает исковое заявление как неподсудное данному суду по следующим основаниям.

фио не является потребителем в рамках данного спора по отношению к адрес Банк» в значении Российской Федерации "О защите прав потребителей", то есть настоящий спор не вытекает из отношений, регулируемых данным Законом, поскольку фактически заявлены требования в рамках положений ГПК РФ, которая предусматривает, что заявление об оспаривании действий нотариуса, одним из которых является совершение исполнительной надписи на долговом документе, подается в суд по месту нахождения нотариуса, или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Убедительных доказательств, подтверждающих подсудность рассмотрения спора в Головинском районном суде адрес объективно не предоставлено, поскольку, не представлено сведений, что адреса ответчиков относятся к юрисдикции Головинского районного суда адрес.

Поскольку как следует из заявления сами требования об отмене исполнительной надписи не вытекают из Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", а основываются на иных положениях закона, следовательно, правило об альтернативной подсудности спора, закрепленное в Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае не применимо, необходимо руководствоваться общей нормой, согласно которой иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Возвратить заявление фио Ноны Хутаевны к адрес Банк» о признании несогласованными условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи, разъяснив, что для разрешения исковых требований следует обратиться суд по месту нахождения одного из ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Головинский районный суд адрес возвращает Вам исковое заявление на основании определения суда от 03.09.2021.

Приложение:

копия определения;

исковое заявление с приложением.

Судья фио