Мотивированное решение
Дело № 02-4068/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 ноября 2021 года адрес
77RS0005-02-2021-011498-14
Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес Яковлевой В.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4068/2021 по иску Сандиной Веры Павловны к ООО «БМВ Банк» о снятии залога, признании действий незаконными, взыскании расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указала, что вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда адрес от 23.01.2018г. по делу № 2-14/18, требования ООО «БМВ Банк» к фио, Сандиной В.П. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены частично; с фио взыскана задолженность по кредитному договору; в требовании об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, отказано.
Собственником вышеуказанного автомобиля является истец, решением суда установлено, что истец является добросовестным покупателем автомобиля.
Однако, несмотря на это, в реестре залогов нотариальной палаты по-прежнему имеются сведения о наличии залога на автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код.
Таким образом, истец просит суд признать незаконными действия по выставлению данных о залоге в сети Интернет; снять залог транспортного средства; взыскать расходы по оплате госпошлины.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отстуствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили возражения, в которых просили отказать в удовлетворении исковых требований.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
На основании ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В силу ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случае, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона №367-ФЗ измененные положения ГК РФ (в части ст. 352 ГК РФ) вступают в силу с 01.07.2014г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.
Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. , возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01.07.2014г.
В соответствии с ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в - имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).
Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда адрес от 23.01.2018г. по делу № 2-14/18, требования ООО «БМВ Банк» к фио, Сандиной В.П. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены частично; с фио взыскана задолженность по кредитному договору; в требовании об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, отказано.
Собственником автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код является истец, решением суда установлено, что истец является добросовестным покупателем автомобиля.
В сведениях о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты имеется запись о залоге на автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код.
Согласно договору уступки прав требований от 11 сентября 2020 года ООО «БМВ Банк» уступил права требований Непубличному Акционерному Обществу «Первое Коллекторское Бюро».
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец является добросовестным приобретателем, что установлено вступившим в законную силу решением суда.
При этом, основания для признания действия ответчика незаконными у суда не имеется, поскольку ООО «БМВ Банк» является ненадлежащим ответчиком по делу.
Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, оснований для взыскания расходов по уплате госпошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Сандиной Веры Павловны к ООО «БМВ Банк» о снятии залога, признании действий незаконными, взыскании расходов - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.С. Яковлева
Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2021 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 ноября 2021 года адрес
77RS0005-02-2021-011498-14
Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес Яковлевой В.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4068/2021 по иску Сандиной Веры Павловны к ООО «БМВ Банк» о снятии залога, признании действий незаконными, взыскании расходов,
руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Сандиной Веры Павловны к ООО «БМВ Банк» о снятии залога, признании действий незаконными, взыскании расходов - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.С. Яковлева