Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02-4105/2021 | Головинский районный суд
УИД 77RS0005-02-2021-011478-74
Судья суда первой инстанции Толоконенко С.С.
гражданское дело в суде первой инстанции № 2-4105/21
гражданское дело № 33-12917/22
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 20 апреля 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.,
судей Павловой И.П., Анашкина А.А.,
при помощнике судьи Михайловой С.О.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по апелляционной жалобе истца Королькова И.В. на решение Головинского районного суда города Москвы от 13 декабря 2021 года, которым постановлено:
исковое заявление Королькова ... к ООО МКК «4Финанс», ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» о признании избыточными сведений, содержащихся в соглашении на обработку персональных данных, обязании исключить из перечня персональных данных обязательных положений – оставить без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
Истец Корольков И.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО МКК «4Финанс», в котором с учетом уточнений и дополнений просил признать избыточными, содержащиеся в согласии на обработку персональных данных ООО МКК «Финанс», размещенном на Интернет-сайте , следующие данные: фотографии, скан-копии паспортных данных, а также иная информация, которая необходима в указанных целях; обязать ООО МКК «4Финанс» исключить из перечня персональных данных, содержащегося на Интернет-сайте в согласии на обработку персональных данных следующие положения: фотографии, скан-копии паспортных данных, а также иная информация, которая необходима в указанных целях; настоящее согласие на обработку персональных данных является бессрочным; третьим лицам с целью принятия решения по заявке клиента о предоставлении микрозайма клиенту, любые такие третьи лица имеют право на обработку персональных данных, указанными в настоящем согласии; иным третьим лицам в соответствии с заявленными целями обработки персональных данных клиента; признать избыточными, содержащиеся в согласии на обработку персональных данных ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», размещенном на Интернет-сайте , следующие данные: фотографии, скан-копии паспортных данных, а также иная информация, которая необходима в указанных целях; обязать ООО МКК «Джет Мани Финанс» исключить из перечня персональных данных, содержащееся на Интернет-сайте , следующие положения: фотографии, скан-копии паспортных данных, а также иная информация, которая необходима в указанных целях; настоящее согласие на обработку персональных данных является бессрочным; третьим лицам с целью принятия решения по заявке клиента о предоставлении микрозайма клиенту, любые такие третьи лица имеют право на обработку персональных данных, указанными в настоящем согласии; иным третьим лицам в соответствии с заявленными целями обработки персональных данных клиента.
В обоснование требований указано, что в целях получения микрозайма в дата истец обратился через Интернет-сайт в ООО МКК «4Финанс». Для получения микрозайма, истцу, как пользователю сайта, предлагалось войти или создать профиль, заполнив следующие графы предложенной формы: фамилия, имя, отчество, дата рождения, электронный адрес и мобильный телефон. Также истцу предлагалось ознакомиться и согласиться с Правилами взаимодействия с наименование организации, размещенными на сайте. В число этих правил входит, в том числе, согласие на обработку персональных данных; без проставления галочки напротив предложения: «я ознакомлен и согласен с Правилами» оформить микрозайм невозможно. Ознакомившись с условиями Согласия на обработку персональных данных, истец считает, что указанные в нем условия нарушают законные интересы и права истца, т.к. согласие по своей природе относится к договорам присоединения, условия которого определены ответчиком в одностороннем порядке путем утверждения типовой формы договора. Истец полагает, что персональные данные, на обработку которых он дает согласие, являются избыточными по отношению к цели их обработки, а именно оформлению микрозайма. Кроме того, в согласии указано на возможность рассылки данных клиента партнерам. Истец считает, что использование контактных данных для рассылки рекламы при отсутствии у истца возможности отказаться от такой рассылки является нарушением Закона о рекламе. Полагая, что права истца, как субъекта персональных данных нарушены действиями ответчика, выразившимися в понуждении истца на дачу согласия на предоставление избыточных персональных данных, истец обратился к ответчику с требованием внести изменения в согласие, путем исключения таких категорий персональных данных, которые являются избыточными. Ответ от ответчика последовал формальный.
Определением Головинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».
Истец Корольков И.В., представители истца по доверенности фио, фио в судебное заседание явились, уточненные исковые требования с дополнениями поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Представитель ответчиков ООО МКК «4Финанс» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» адвокат фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного просит истец Корольков И.В. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права, неправильно установленные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Изучив материалы дела, выслушав истца Королькова И.В., его представителей по устному ходатайству фио, фио, представителя ответчиков ООО МКК «4Финанс» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» по доверенности Ларину Т.Д., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно требованиям ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата "О судебном решении").
Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата "О судебном решении").
Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.
При разрешении настоящего дела суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 24 Конституции РФ, ст. ст. 3, 9, 14 ФЗ «О персональных данных», ст. ст. 9, 10 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст. 7 ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма».
Из искового заявления следует, что в целях получения микрозайма в дата истец обратился через Интернет-сайт в ООО МКК «4Финанс» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс». Для получения микрозайма, истцу, как пользователю сайта, предлагалось войти или создать профиль, заполнив следующие графы предложенной формы: фамилия, имя, отчество, дата рождения, электронный адрес и мобильный телефон. Также истцу предлагалось ознакомиться и согласиться с Правилами взаимодействия с наименование организации и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», размещенными на сайте. В число этих правил входит, в том числе, согласие на обработку персональных данных; без проставления галочки напротив предложения: «я ознакомлен и согласен с Правилами» оформить микрозайм невозможно.
Ознакомившись с условиями согласия на обработку персональных данных, истец считает, что указанные в нем условия нарушают законные интересы и права истца, т.к. согласие по своей природе относится к договорам присоединения, условия которого определены ответчиком в одностороннем порядке путем утверждения типовой формы договора.
Истец полагает, что персональные данные, на обработку которых он дает согласие, являются избыточными по отношению к цели их обработки, а именно оформлению микрозайма; в согласии указано на возможность рассылки данных клиента партнерам. Истец считает, что использование контактных данных для рассылки рекламы при отсутствии у истца возможности отказаться от такой рассылки является нарушением Закона о рекламе; полагая, что права истца, как субъекта персональных данных нарушены действиями ответчика, выразившимися в понуждении истца на дачу согласия на предоставление избыточных персональных данных, истец обратился к ответчику с требованием внести изменения в согласие, путем исключения таких категорий персональных данных, которые являются избыточными, ответ от ответчика последовал формальный.
Судом установлено, что ответчики ООО МКК «4Финанс» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» являются микрофинансовыми организациями, осуществляющими свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», из которого следует, что микрофинансовая организация вправе запрашивать персональные данные у лица, подавшего заявление на предоставление микрозайма, в объеме, необходимом для решения вопроса о предоставлении микрозайма, а лицо обязано их предоставить.
Особенность деятельности микрофинансовых организаций является то, что заключение договоров микрозайма осуществляется через сайт в сети Интернет, без личного присутствия клиента, а денежные средства перечисляются на банковскую карту клиента, в связи с чем микрофинансовой организации необходимо: провести идентификацию клиента и подтвердить его личность; установить, что заявка на заключение договора займа подана непосредственно самим клиентом, а не третьим лицом, незаконно использующим персональные данные клиента; проверить платежеспособность и кредитоспособность клиента; провести проверку кредитной истории клиента.
Таким образом, в целях принятия решения о возможности выдачи займа и сведения к минимуму возможных рисков, микрофинансовые организации запрашивают у клиента согласие на обработку персональных данных и требуют предоставления копий необходимых документов.
Необходимость сбора указанных данных также установлена действующими нормативно-правовыми актами ЦБ РФ, являющегося регулятором деятельности микрофинансовых организаций и надзорным органом за их деятельностью.
Кроме того, обязанность ответчиков проводить совокупность мероприятий по установлению сведений о клиенте – физическом лице в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма, установлена Федеральным законом от 07.08.2001г. № 115-ФЗ.
Согласно пп. 1 и 2 п. 1.12 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма», организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны: до приема на обслуживание клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, за исключением случаев, установленных пунктами 1.1, 1.2, 1.4, 1.4-1, 1.4-2, 1.4-4 - 1.4-6 настоящей статьи, установив следующие сведения: в отношении физических лиц - фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), гражданство, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, данные документов, подтверждающих право иностранного гражданина или лица без гражданства на пребывание (проживание) в Российской Федерации (если наличие таких документов обязательно в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации), адрес места жительства (регистрации) или места пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), а в случаях, предусмотренных пунктами 1.11 и 1.12 настоящей статьи, фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), серию и номер документа, удостоверяющего личность, а также иную информацию, позволяющую подтвердить указанные сведения; принимать обоснованные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры по бенефициарных владельцев клиентов, в том числе по установлению в отношении их сведений, предусмотренных подпунктом 1 настоящего пункта.
В том числе для выполнения вышеуказанных требований законодательства, ответчики требуют от клиента предоставить в электронном виде копии необходимых документов и предоставить согласие на обработку персональных данных.
В соответствии с Приказом Роскомнадзора от дата № 18 «Об утверждении требований к содержанию согласия на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распределения», согласие должно содержать следующую информацию: 1) фамилия, имя, отчество (при наличии) субъекта персональных данных; 2) контактная информация (номер телефона, адрес электронной почты или почтовый адрес субъекта персональных данных); 3) сведения об операторе-организации - наименование, адрес, указанный в Едином государственном реестре юридических лиц, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен субъекту персональных данных); сведения об операторе - физическом лице - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения об операторе-гражданине, являющимся индивидуальным предпринимателем, - фамилия, имя, отчество (при наличии), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен субъекту персональных данных); 4) сведения об информационных ресурсах оператора (адрес, состоящий из наименования протокола (http или https), сервера (www), домена, имени каталога на сервере и имя файла веб-страницы), посредством которых будут осуществляться предоставление доступа неограниченному кругу лиц и иные действия с персональными данными субъекта персональных данных; 5) цель (цели) обработки персональных данных; 6) категории и перечень персональных данных, на обработку которых дается согласие субъекта персональных данных: персональные данные (фамилия, имя, отчество (при наличии), год, месяц, дата рождения, паспортные данные, адрес, семейное положение, образование, профессия, социальное положение, доходы, другая информация, относящаяся к субъекту персональных данных); специальные категории персональных данных (расовая, национальная принадлежности, политические взгляды, религиозные или философские убеждения, состояние здоровья, интимной жизни, сведения о судимости); биометрические персональные данные; 7) категории и перечень персональных данных, для обработки которых субъект персональных данных устанавливает условия и запреты, а также перечень устанавливаемых условий и запретов (заполняется по желанию субъекта персональных данных); 8) условия, при которых полученные персональные данные могут передаваться оператором, осуществляющим обработку персональных данных, только по его внутренней сети, обеспечивающей доступ к информации лишь для строго определенных сотрудников, либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, либо без передачи полученных персональных данных (заполняется по желанию субъекта персональных данных); 9) срок действия согласия.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеназванными нормами права, суд пришел к выводу о том, что объем запрашиваемых ответчиками персональных данных клиентов не может быть признан избыточным, поскольку направлен на соблюдение прав и законных интересов как микрофинансовых организаций, так и ее клиентов, а также соблюдения требований действующего законодательства РФ, а исключение запрашиваемых данных представляется суду необоснованным, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных исковых требований не установлены.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции отметил, что истец не представил суду доказательства того, чем конкретно нарушены его права и законные интересы согласие на обработку персональных данных, которое истцом не было подписано, а значит, не повлекло за собой изменение объема прав и обязанностей для истца.
Кроме того, суд первой инстанции отклонил доводы истца о том, что согласие на обработку персональных данных является договором присоединения как несостоятельные, поскольку основаны на неверном толковании норм права и понимания структуры договорных обязательств, поскольку согласие на обработку персональных данных не отвечает квалифицирующим признакам договора, установленным ст. 420 ГК РФ.
Также судом первой инстанции отклонены доводы истца о том, что указание на бессрочное хранение персональных данных является нарушением, поскольку ч. 4 ст. 9 Федерального закона от дата № 152-ФЗ «О персональных данных», не предусматривает указания в согласии конкретного срока, в течение которого оно действует, предельный срок действия такого согласия так же не установлен законодателем. В рассматриваемом случае срок действия согласия определен началом его действия (со дня подписания) и заканчивается моментом востребования - письменным отзывом в произвольной форме.
Кроме того, согласие на обработку персональных данных не содержит каких-либо указаний на использование данных клиента в целях рекламы.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в настоящем споре.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы о том, что условия о предоставлении фотографий и скан-копий паспорта являются избыточными, судебная коллегия отклоняет исходя из следующего.
Положением Банка России от 12.12.2014 № 444-П (ред. от 05.10.2021) «Об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» установлены требования к идентификации клиентов, в том числе упрощенной.
п. 1.1 Положения предусмотрено, что некредитная финансовая организация обязана до приема на обслуживание идентифицировать обратившееся к ней лицо.
Из п. 2.1 следует, что в целях идентификации клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя, бенефициарного владельца некредитной финансовой организацией самостоятельно либо с привлечением третьих лиц осуществляется сбор сведений и документов, предусмотренных и к настоящему Положению, документов, являющихся основанием совершения операций. Некредитная финансовая организация использует, в том числе иные сведения (документы), самостоятельно определяемые некредитной финансовой организацией в правилах внутреннего контроля в целях ПОД/ФТ.
Абз. 5 п. 2.4 установлено, что все документы, необходимые для идентификации клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя, бенефициарного владельца, обновления информации о них, представляются в подлиннике или надлежащим образом заверенной копии.
Из абз. 4 п. 2.5 следует, что в анкете (досье) клиента помимо сведений могут храниться надлежащим образом заверенные копии документов на бумажном носителе и (или) документы (копии документов) в электронном виде.
В соответствии с п. 4.1. приложения 1 к Положению следует, что для граждан Российской Федерации к документам, являющимся основанием для совершения операции, отнесен паспорт гражданина Российской Федерации.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, исходя из широкого толкования положения Банка России от 12.12.2014 № 444-П, запрета на требование о предоставлении от клиентов в электронном виде копий необходимых документов и согласия на обработку персональных данных не содержится, поскольку необходимость сбора указанных данных установлена действующими нормативно-правовыми актами ЦБ РФ, являющегося регулятором деятельности микрофинансовых организаций и надзорным органом за их деятельностью.
Доводы истца о том, что персональные данные, обрабатываемые ответчиком могут быть использованы для рассылки рекламы, судебной коллегией отклоняются, поскольку Согласие на обработку персональных данных не содержит ни одного указания на использование их в целях распространения рекламы.
В целом доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, фактически выражают субъективную точку зрения истца о том, как должно быть рассмотрено настоящее дело и оценены собранные по нему доказательства в их совокупности, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Головинского районного суда города Москвы от 13 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.
УИД 77RS0005-02-2021-011478-74
Судья суда первой инстанции Толоконенко С.С.
гражданское дело в суде первой инстанции № 2-4105/21
гражданское дело № 33-12917/22
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 20 апреля 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.,
судей Павловой И.П., Анашкина А.А.,
при помощнике судьи Михайловой С.О.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по апелляционной жалобе истца Королькова И.В. на решение Головинского районного суда города Москвы от 13 декабря 2021 года,
руководствуясь ст.ст.193-199, 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Головинского районного суда города Москвы от 13 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.