Мотивированное решение
Дело № 02-4106/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
26 октября 2021 года адрес
77RS0005-02-2021-011473-89
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Яковлевой В.С.
при секретаре фио
рассмотрев с открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4106/2021 по иску Экслер Марии Викторовны к фио фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов,
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с Савина фио в пользу Экслер Марии Викторовны задолженность по договору займа в сумме сумма, проценты за пользование займом в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2021 года адрес
77RS0005-02-2021-011473-89
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Яковлевой В.С.
при секретаре фио
рассмотрев с открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4106/2021 по иску Экслер Марии Викторовны к фио фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л
Истец Экслер М.В. обратилась в суд с иском к ответчику Савину О.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме сумма, проценты за пользование займом в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что 29.06.2020г. истцом ответчику переданы денежные средства в размере сумма в качестве займа. Ответчик обязался вернуть сумму займа до 01.07.2021г. Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021г. по 05.08.2021г. Истцом 02.07.2021г. в адрес ответчика направлена претензия. Денежные средства на момент подачи искового заявления не возвращены.
Представитель истца Экслер М.В. по доверенности фио в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Савин О.Г. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску в суд не представил.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В порядке п.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с абз. 1, 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с абз. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 29.06.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, сроком до 01.07.2021г. (л.д.9).
02.07.2021г. истец обратился к ответчику с претензией (л.д.10-13).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными для удовлетворения требований истца, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.
Представителем истца представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021г. по 05.08.2021г., в соответствии с которым размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумма (л.д.4).
Ответчиком представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, а также период взыскания не оспорен.
Суд, проверив, представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, находит его арифметически верным. Доказательств иного суду не представлено.
Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из существа заявленных Экслер М.В. исковых требований, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить сумму, взыскиваемую на оплату юридических услуг и взыскать с Савина О.Г. в пользу Экслер М.В. расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с Савина фио в пользу Экслер Марии Викторовны задолженность по договору займа в сумме сумма, проценты за пользование займом в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья В.С. Яковлева
Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2021 года.