Мотивированное решение
Дело № 02-4487/2021 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
08 декабря 2021 года адрес
77RS0005-02-2021-012984-18
Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес Яковлевой В.С.,
при секретаре Горох М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4487/21 по иску ООО «Строй-Олимп» к Чамаеву Шамсуддину Зайналбековичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
руководствуясь ст.ст.193, 199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Строй-Олимп» к Чамаеву Шамсуддину Зайналбековичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Чамаева Шамсуддина Зайналбековича в пользу ООО «Строй-Олимп» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2020г. по 11.08.2021г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами до моменты исполнения в полном объёме Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020г. по делу № А32-42844/2015 в части выплаты в адрес ООО «Строй-Олимп» сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.С. Яковлева
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 декабря 2021 года адрес
77RS0005-02-2021-012984-18
Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес Яковлевой В.С.,
при секретаре Горох М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4487/21 по иску ООО «Строй-Олимп» к Чамаеву Шамсуддину Зайналбековичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Строй-Олимп» обратился в суд с иском к ответчику Чамаеву Ш.З., просит взыскать с ответчика о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просит проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2020г. по 11.08.2021г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами до моменты исполнения в полном объёме Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020г. по делу № А32-42844/2015 в части выплаты в адрес ООО «Строй-Олимп» сумма Свои требования истец мотивировал тем, что решением Арбитражного суда адрес 14.02.2017г. по делу №А32-42844/2015 (43/160-Б) истец признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Акулин Д.Ю. Определением Арбитражного суда адрес 01.12.2020г. по делу № А32-42844/2015 (43/160-Б) Акулин Д.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего истца. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.102020г. по делу № А32-42844/2015 (№ 15АП-3976/2019) отменено определение Арбитражного суда адрес 11.12.2018г. по делу № А32-42844/2015 в части оспаривания сделки по выплате заработной платы в пользу Чамаева Ш.З., суд признал недействительным сделку по выплате заработной платы ответчику по настоящему делу в сумме сумма, применил последствия недействительности сделки, взыскал с ответчика в пользу истца сумма Ответчик узнал (должен был узнать) о необходимости возврата в пользу истца полученных ранее в качестве заработной платы денежных средств 16.10.2020г. (в дату вынесения определения). Указанное требование ответчиком в настоящий момент не исполнено.
Истец ООО «Строй-Олимп» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Чамаев Ш.З. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представитель ответчика Чамаева Ш.З. по доверенности Бурнос Е.Н. представила возражения на исковое заявление (л.д.38-44), в котором указала, что денежные средства перечислены ответчиком истцу 19.10.2021г., в связи с чем к взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2020г. по 18.10.2021г., также ходатайствовала о применении ст. 333 ГК РФ.
В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей адрес.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу от 16.10.2020г. по делу № А32-42844/2015 15 АП-3976/2019 постановлено: «Признать недействительной сделку по выплате бывшему работнику общества с ограниченной ответственностью «Строй-Олимп» Чамаеву Шамсуддину Зайналбековичу отменить. Применить последствия недействительности сделки. Взыскать с Чамаева Шамсуддина Зайналбековича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Олимп» сумма…» (л.д.7-13).
Определением Арбитражного суда адрес от 01.12.2020г. по делу № А32-428/2015 43-160Б конкурсным управляющим ООО «Строй-Олимп» утвержден Саитов Р.Р. (л.д.15).
Поскольку ответчиком решение арбитражного суда о взыскании денежных средств не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
При этом ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
В силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.
Согласно положениям ст. 333 ГК РФ, снижение размера неустойки является правом суда, но не обязанностью.
При этом, разрешая вопрос о применении ст. 333 ГК РФ к процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2020г. по 11.08.2021г. в размере сумма, суд принимает во внимание конкретные фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер и последствия нарушения прав истца, исходя из принципов разумности, справедливости, с учетом баланса интересов обеих сторон, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.
Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Ответчиком не представлено надлежащих доказательств уплаты задолженности, поскольку представленные представителем копии чеков об оплате задолженности не заверены надлежащим образом, оригиналы чеков на обозрение суда не представлены, справка об отсутствии задолженности по возврату денежных средств не представлена.
Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Строй-Олимп» к Чамаеву Шамсуддину Зайналбековичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Чамаева Шамсуддина Зайналбековича в пользу ООО «Строй-Олимп» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2020г. по 11.08.2021г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами до моменты исполнения в полном объёме Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020г. по делу № А32-42844/2015 в части выплаты в адрес ООО «Строй-Олимп» сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.С. Яковлева
Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2021 года.