Мотивированное решение
Дело № 02-4192/2021 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-02-2021-011431-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4192/2021 по иску Кравченко Натальи Павловны к ООО «К+» («Капитал+») о взыскании денежных средств по договору, процентов, пени, судебных расходов,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кравченко Натальи Павловны к ООО «К+» («Капитал+») о взыскании денежных средств по договору, процентов, пени, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ООО «К+» («Капитал+») в пользу Кравченко Натальи Павловны денежные средства в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
УИД77RS0005-02-2021-011431-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4192/2021 по иску Кравченко Натальи Павловны к ООО «К+» («Капитал+») о взыскании денежных средств по договору, процентов, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кравченко Н.П. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «К+» («Капитал+») о взыскании денежных средств по договору, процентов, пени, судебных расходов, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа №753/17-08-2020 от 17.08.2020 в размере сумма, проценты по договору займа за период с 17.08.2020 по 06.08.2021 в размере сумма, пени за период с 18.02.2021 по 06.08.2021 в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 17.08.2020 между сторонами был заключен договор займа № 753/17-08-2020, в соответствии с которым истец передал денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался их возвратить в срок не ранее 17.02.2021. В силу п. 1.2 Договора предоставленный займ является процентным, за пользование им взимаются проценты по расчету 1 %. Обязательства истца перед ответчиком по договору по передаче денежных средств в размере сумма были исполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств. В установленные сроки ответчик денежные средства не возвратил. 12.02.2021 истцом в адрес ООО «К+» было направлено уведомление с требованием произвести 17.02.2021 возврат займа в размере сумма и уплатить проценты в размере сумма До настоящего времени обязательства ответчиком по договору не исполнены. 16.06.2021 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованиями о возврате денежных средств. Однако по настоящее время ответ на претензию в адрес истца не поступил, ответчик обязательств по возврату денежных средств и выплате процентов по договору не исполнил. По состоянию на 06.08.2021 задолженность по договору займа №753/17-08-2020 от 17.08.2020 составляет сумма: основной долг - сумма; проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями Договора за период с 17.08.2020 по 06.08.2021 - сумма; неустойка в виде пени за период с 18.02.2021 по 06.08.2021 (п.4.2 договора) - сумма
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска.
Представитель ответчика ООО «К+» («Капитал+») о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах уважительности неявки в суд не представил. Письменных объяснений либо возражений по существу и размеру заявленных исковых требований ответчик суду не представил.
В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в силу следующего.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, объяснений представителя истца, 17.08.2020 между Кравченко Н.П. (Займодавец) и ООО «Капитал+» (в настоящее время – ООО «К+») (Заемщик) заключен договор № 753/17-08-2020 (л.д.14-16), в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику денежные средства в виде займа на сумму сумма, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денежных средств (сумму займа) и проценты в срок и порядке, обусловленные настоящим договором (п.1.1 договора).
В силу п. 1.2 договора предоставленный займ является процентным, за пользование им взимаются проценты из расчета 1% годовых на сумму займа.
Обязательства истца перед ответчиком по договору по передаче денежных средств в размере сумма были исполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 174.08.2020 (л.д.16)
Согласно п. 2.4 договора возврат суммы займа указанной в п. 1.1 настоящего Договора производится Заемщиком в полном объеме в срок не ранее «17» февраля 2021 г. Сторонами может быть составлен график погашения займа и начисленных за него процентов.
Согласно п.2.5 договора сумма займа и начисленные проценты по нему считаются возвращенными с момента подписания сторонами акта приема-передачи (возврата) соответствующих денежных средств займодавцу.
Согласно п.3.1 договора займодавец вправе досрочно получить возврат части займа или всей суммы займа не ранее чем через 180 календарных дней, после передачи суммы займа (п.2.2 Договора), на следующих условиях: 3.1.1. Частичный досрочный возврат Займодавцу займа в размере, не превышающем 20 % от суммы займа (п.1.1 Договора), осуществляется на основании письменного заявления Займодавца, переданного Заемщику не позднее чем за 60 календарных дней до предполагаемой даты досрочного возврата части займа. Шестидесятидневный срок досрочного возврата части займа начинается с момента получения Заемщиком письменного заявления Займодавца. 3.1.2. Досрочный возврат Займодавцу займа в полном объеме (п.1.1 Договора) осуществляется на основании письменного заявления Займодавца, переданного Заемщику не позднее чем за 60 календарных дней до предполагаемой даты досрочного возврата займа.
Согласно графику погашения заемных денежных средств и начисленных процентов, стороны установили, что начисленные проценты выплачиваются наличными в конце срока действия договора (л.д.16оборот).
Согласно п.7.4 договора сторона, который направлена претензия, обязана рассмотреть полученную претензию и о результатах уведомить в письменной форме заинтересованную сторону в течение 30 календарных дней со дня получения претензии.
Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, истец свои обязательства по договору займа исполнил, передал ответчику денежную сумму в размере сумма, ответчиком нарушены согласованные сторонами условия договора займа по возврату займа и уплате процентов в установленный срок. До настоящего времени ответчик добровольно долг истцу не возвратил.
17.06.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, уплате процентов и неустойки (л.д.20-26), которую ответчик оставил без удовлетворения.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательства, опровергающих доводы истца, не представлено. Ответчиком доказательств выплаты задолженности и возврата денежных средств не представлено.
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что ООО «К+» («Капитал+») не исполняет надлежащим образом принятые на себя по вышеуказанному договору обязательства, в силу вышеуказанных норм материального права суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные денежные средства по договору займа в сумме сумма и начисленные проценты по договору за период с 17.08.2020 по 06.08.2021 в размере сумма
Согласно п.4.2 договора, в случае невозвращения указанной суммы займа в сроки, определенные в настоящем договоре, Заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от неуплаченной в срок Суммы займа за каждый день просрочки, но не более 25% от общей суммы займа.
Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 18.02.2021 по 06.08.2021 в размере сумма, приведен расчет пени, который ответчиком не оспорен (л.д.11) и с которым суд соглашается в полной мере и взыскивает с ответчика в пользу истца пени в размере сумма
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д.3-5), почтовые расходы в размере сумма (л.д.21, 24).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кравченко Натальи Павловны к ООО «К+» («Капитал+») о взыскании денежных средств по договору, процентов, пени, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ООО «К+» («Капитал+») в пользу Кравченко Натальи Павловны денежные средства в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2021 года