Определение о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрении по подведомственности

5-2064/21

77RS0005-02-2021-011391-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 26 августа 2021 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы фио, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица -генерального директора ООО «Р-МЕБЕЛЬ» фио,

УСТАНОВИЛ:

24.08.2021г. инспектором ОИАЗ Четвертого управления МВД России в отношении генерального директора ООО «Р-МЕБЕЛЬ» фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела совместно с указанным протоколом направлены в Головинский районный суд г.Москвы, для принятия решения по существу.

Как усматривается из представленных материалов, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении фио послужили обстоятельства того, что 22.07.2021г. по адресу: адрес выявлено привлечение генеральным директором ООО «Р-МЕБЕЛЬ» фио к трудовой деятельности иностранного гражданина адрес, который осуществлял трудовую деятельность в вышеуказанной организации в качестве разнорабочего в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального Закона № 115 от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», без соответствующих документов, подтверждающих право на осуществление трудовой деятельности в городе федерального значения Москве.

В силу п. 1 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", разъяснено, что, если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ознакомившись с настоящим делом об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что его рассмотрение не относится к подсудности Головинского районного суда г. Москвы.

Согласно ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В деле имеется определение от 02.08.2021г. о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования по делу но, как установлено при изучении представленных материалов, никаких процессуальных действий, кроме составления протокола об административном правонарушении, осмотра места правонарушения, истребования правоустанавливающих документов Общества, требующих значительных временных затрат не проводилось, то есть административного расследования по делу фактически не производилось, все данные о юридическом лице были известны в день выявления правонарушения. Извещение привлекаемого лица о времени и месте составления протокола, не относится к числу действий, которые требуют значительных временных затрат.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении правонарушение совершено по адресу: адрес, который относится к территориальной подсудности Измайловского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ООО «Р-МЕБЕЛЬ» подлежат передаче на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО «Р-МЕБЕЛЬ» фио направить для рассмотрения в Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья ФИО