Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Судья фио Дело № 7-11339/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2022 года адрес

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ООО «ХорсКар» фио о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи Головинского районного суда адрес от 22.12.2021, которым ООО «ХорсКар» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

22.12.2021 судьей Головинского районного суда адрес вынесено постановление о привлечении ООО «ХорсКар» к административной ответственности по КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление генеральным директором ООО «ХорсКар» фио подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении процессуального, которые согласно сопроводительному письму председателя Головинского районного суда адрес срока были переданы в Московский городской суд для рассмотрения.

Проверив в порядке подготовки дело, полагаю необходимым снять жалобу с рассмотрения, а дело возвратить в районный суд, по следующим основаниям.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Вместе с тем, в деле отсутствует текст жалобы ООО «ХорсКар». К делу приобщено только ходатайство о восстановлении процессуального срока, которое в силу требований ст.30.3 КоАП РФ не может являться предметом рассмотрения без поданной жалобы.

Данное обстоятельство препятствует проверке дела судом второй инстанции с учетом положений КоАП РФ в полном объеме.

Руководствуясь КоАП РФ, судья Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять дело с рассмотрения в Московском городском суде и возвратить его в Головинский районный суд адрес для устранения недостатков ( приобщении текста жалобы) и решения вопроса о назначении дела к рассмотрению в Московском городском суде.

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л.