Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-3276/21

77RS0005-02-2021-011696-02

РЕШЕНИЕ

г. Москва 09 ноября 2021 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Назарова Н.Н., рассмотрев жалобу Аболдуева С.В. на постановление по делу об административном правонарушении контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010121080301113257 от 03.08.2021,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении №0355431010121080301113257 от 03.08.2021 Аболдуев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- киносъемки и видеосъемки.

Не согласившись с данным постановлением, Аболдуев С.В. обратился в суд с жалобой, в которой указывает на отсутствие в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения, поскольку на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании фио на основании договора купли-продажи от 21.05.2020.

Аболдуев С.В. и его защитника – адвокат Маганов П.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствие, которое судом удовлетворено.

Проверив представленные материалы, выслушав защитника, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица.

Пунктом 2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Согласно п 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты размещения транспортных средств на платных городских парковых, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 01.08.2019 N 61-02-343/9 пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Из материалов дела следует, что 24.07.2021 в 20 час. 33 мин. по адресу: адрес, водитель транспортного средства регистрационный знак ТС, собственником которого является Аболдуев С.В. в нарушение требований 4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, разместил указанный автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Действия Аболдуева С.В. квалифицированы по Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Событие административного правонарушения, предусмотренного Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Стрелка 360, где зафиксированы место и время совершения правонарушения, идентификация государственного регистрационного знака автомобиля.

При этом техническое средство фиксации административных правонарушений «Стрелка 360», которым зафиксировано правонарушение, совершенное Аболдуевым С.В., имеет функцию фото- киносъемки и видеозаписи, заводской номер № 0101700590118 имеет свидетельство о поверке № С-ГГЧ/46087523, действительное до 18.03.2023 включительно, производит фиксацию транспортных средств в стационарном положении, без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, оснований не доверять данным зафиксированным прибором у суда не имеется.

Допустимость и достоверность данных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

В соответствии со КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом на основании примечания к ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за административное правонарушение, зафиксированное работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, обязано доказать свою невиновность.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, вина Аболдуева С.В. подтверждена совокупностью вышеприведенных доказательств.

Доводы жалобы и защитника об отсутствии вины Аболдуева С.В. в совершении вмененного правонарушения, поскольку в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС выбыл из владения Аболдуева С.В., находился в пользовании гр-на фио на основании договора купли-продажи транспортного средства, и представленные в обоснование данного довода документы: договор купли-продажи транспортного средства от 21.05.2020, не могут служить достаточным основанием для освобождения Аболдуева С.В. от административной ответственности, поскольку не позволяют сделать однозначный вывод о нахождении во владении и пользовании автомобиля у иного лица на момент совершения правонарушения, и не исключают возможность использования 24.07.2021 собственником транспортного средства своего автомобиля.

Кроме того, применительно к дате договора, автомобиль в установленном порядке в ГИБДД на регистрационный учет в установленный 10 дневный срок не поставлен, все юридически значимые действия по данному договору - снятие автомобиля с регистрационного учета, произведены после получения 07.08.2021 Аболдуевым С.В. постановления о привлечении к административной ответственности и наложении штрафа в указанном размере.

Таким образом, каких-либо бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что названный договор фактически исполнялся, транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме выбыло из владения заявителя и находилось во владении и пользовании иного лица не представлено.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с обжалуемым постановлением, постановленным с соблюдением требований КоАП РФ, не является основанием к его отмене.

Вышеуказанные доводы заявителя, суд расценивает как избранный способ защиты. Позиция заявителя относительно обстоятельств произошедшего и представленные им доказательства с учетом требований приведенных выше норм Кодекса РФ об административных правонарушениях не свидетельствуют о необоснованности привлечения заявителя к административной ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

При таких обстоятельствах, действия Аболдуева С.В. правильно квалифицированы по п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Административное наказание Аболдуеву С.В. назначено в пределах санкции п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». При этом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

Порядок и срок давности привлечения Аболдуева С.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении № 0355431010121080301113257 от 03.08.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях» в отношении Аболдуева С.В., оставить без изменения, а жалобу Аболдуева С.В. - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке, предусмотренном Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд.

Судья: Н.Н. Назарова

Аболдуеву С.В.

адрес,

адрес

Защитнику – адвокату Маганову П.Ю.

адрес,

адрес

ГКУ АМПП

адрес, г. Москва, 125040

Головинский районный суд г. Москвы направляет вам копию решения по жалобе Аболдуева Сергея Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010121080301113257 от 03.08.2021, по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях».

Приложение:

- копия решения на 2 листах.

Судья Головинского

районного суда г. Москвы: Н.Н. Назарова