Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-3288/21

77RS0005-02-2021-011709-60

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 02 декабря 2021 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Назарова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тараканова И.А. на постановление заместителя начальника МАДИ №0356043010221080202005867 от 02.08.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника МАДИ N 0356043010221080202005867 от 02.08.2021г. Тараканов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, поскольку 29.07.2021 в 11 час. 59 мин. по адресу: г. Москва, ул. Смольная, д.63А, Тараканов И.А., управляя транспортным средством Марка, регистрационный знак ТС, в нарушение требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к ПДД РФ, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор» Приложения 1 к ПДД РФ, прекратил движение транспортного средства.

Не согласившись с указанным постановлением, Тараканов И.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное в отношении него постановление, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих выводы о его виновности, поскольку автомобиль был припаркован на площадке, примыкающей к проезжей части, каких-либо знаков, регламентирующих способ парковки на площадке установлено не было, от автомобиля до края площадки – границы проезжей части было более 6 метров. Соответственно, территория в виде асфальтированной площадки, примыкающая к проезжей части, не является проезжей частью и на неё не распространяется действие дорожных знаков, регулирующих движение по проезжей части, в связи с чем, привлечение его к административной ответственности не законно.

В судебное заседание Тараканов И.А. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайства об отложении не представил, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно ст.12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно требований дорожного "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ - запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

В соответствии с положениями Приложения N 1 к ПДД РФ, зона действия запрещающего дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка до конца населенного пункта; действие знака при этом не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Табличка 8.2.3, 8.2.4 информирует водителей о нахождении их в зоне действия знаков 3.27-3.30. Таблички размещаются непосредственно под знаком, с которым они применены. Действие знаков 3.10, 3.27-3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

Из положений дорожного движения следует, что "остановка" - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства, а "стоянка" преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Из обжалуемого постановления следует, что Тараканов И.А., 29.07.2021 в 11 час. 59 мин. по адресу: г. Москва, ул. Смольная, д.63А, управляя транспортным средством Марка, регистрационный знак ТС, в нарушение требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к ПДД РФ, осуществил стоянку транспортного средства, что квалифицировано по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Тараканова И.А. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, фотоматериалом.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных инспектором ГИБДД в протоколе об административном правонарушении, не имеется.

Допустимость и достоверность принятых во внимание должностным лицом доказательств, сомнений не вызывает.

Доводы жалобы Тараканова И.А. об отсутствии доказательств его вины в совершении вмененного правонарушения, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Из материалов рассматриваемого дела, в том числе, из фотофиксации в сопоставлении со сведениями из интерактивной карты Москвы "Электронный атлас Москвы" (http://atlas.mos.ru), находящейся в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также схемы дислокацией дорожных знаков, представленной ГКУ ЦОДД, с очевидностью усматривается, что требование запрещающего дорожного "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ заявитель проигнорировал, совершив остановку транспортного средства в зоне действия названного запрещающего дорожного знака.

Таким образом, при рассмотрении настоящей жалобы установлено, что должностным лицом правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана правильная юридическая оценка действиям Тараканова И.А. и на основе исследования представленных доказательств, заместитель начальника МАДИ пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Тараканова И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.5 КоАП РФ.

Утверждения заявителя о том, что выводы о его виновности сделаны без достаточных на то доказательств, по мнению суда, направлены на переоценку исследованных доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности Тараканова И.А. в совершении названного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Тараканова И.А. в совершении административного правонарушения, по делу не усматривается. Настоящая жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления.

Административное наказание назначено Тараканову И.А. в пределах санкции ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями , , Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Тараканова И.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника МАДИ №0356043010221080202005867 от 02.08.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тараканова И.А. - оставить без изменения, жалобу Тараканова И.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момента вручения копии решения.

Судья: Н.Н. Назарова

Тараканову И.А.

Мадрес

МАДИ

адрес

адрес

Головинский районный суд г. Москвы направляет вам копию решения по жалобе Тараканова И.А. на постановление заместителя начальника МАДИ №0356043010221080202005867 от 02.08.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приложение:

- копия решения на 2 листах.

Судья Головинского

районного суда г. Москвы Н.Н. Назарова