Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 11-0255/2021 | Головинский районный суд
Судья фио
Дело № 11-255/21
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Барчукова Алексея Александровича на решение мирового судьи судебного участка № 75 адрес от 21 июня 2021 года,
руководствуясь ст. ст. 193, 328-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 75 адрес от 21 июня 2021 года в части взыскания суммы неосновательного обогащения и государственной пошлины – изменить.
Взыскать с Барчукова Алексея Александровича в пользу Черемисиной Александры Валерьевны неосновательное обогащение в размере сумма
Взыскать с Барчукова Алексея Александровича в пользу Черемисиной Александры Валерьевны расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 75 адрес от 21 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Барчукова Алексея Александровича - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья: С.С. Толоконенко
Судья фио
Дело № 11-255/21
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Барчукова Алексея Александровича на решение мирового судьи судебного участка № 75 адрес от 21 июня 2021 года, которым постановлено:
«Иск Черемисиной Александры Валерьевны к Барчукову Алексею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с Барчукова Алексея Александровича в пользу Черемисиной Александры Валерьевны неосновательное обогащение в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма»,
УСТАНОВИЛ:
Черемисина А.В. обратилась в суд с иском к Барчукову А.А. с требованиями о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Решением Симоновского районного суда адрес от 11 февраля 2016 года брак между сторонами расторгнут. От брака стороны имеют двух несовершеннолетних детей фио паспортные данные и фио паспортные данные.
После расторжения брака дети остались проживать с истцом. Истец единолично заботится о детях, несет все финансовые расходы. Ответчик выплачивает истцу алименты на детей. Указом Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 года № 317 «О внесении изменений в Указ Президента Российской Федерации от 7 апреля 2020 года № 249 «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей» с 01 июня 2020 года поручено произвести единовременную выплату в размере сумма гражданам, проживающим на адрес на каждого ребенка в возрасте от 3 до 16 лет. В такой выплате в размере сумма истцу было отказано по причине осуществления единовременной выплаты ответчику. Полученные ответчиком денежные средства не были переданы истцу для обеспечения содержания детей и не были потрачены в интересах детей. Учитывая вышеизложенное, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма.
Истец в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции явился, возражал против удовлетворения исковых требований. Сообщил, что тратит на детей денежные средства, считает, что как отец имеет право на получение пособий на детей. Приобщил чеки на покупку товаров для детей и фото проведенного времени с детьми.
Решением мирового судьи судебного участка №75 адрес от 21 июня 2021 года с Барчукова Алексея Александровича в пользу Черемисиной Александры Валерьевны взыскано неосновательное обогащение в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, также расходы по уплате госпошлины в размере сумма.,
Об отмене данного решения просит Барчуков А.А. по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение мирового судьи необоснованное и незаконное, так как в соответствии со ст. 1109 ГК РФ, неосновательное обогащение не подлежит возврату, в том числе пособие, предоставленное гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Потерпевшая не может считаться лицом за счет которого были получены социальные выплаты, так как их назначает государство, из средств федерального бюджета, и законное право на получение этих выплат имеют оба родителя в соответствии с СК РФ, если иное не установлено законом. Ответчик является отцом несовершеннолетних детей, а значит имеет право на социальную выплату. Истец не представила суду доказательств растраты ответчиком пособия в личных целях. Истец в ходе слушания подтвердила оплату ответчиком занятий несовершеннолетней фио 2013 г.р., которые произведены из полученного пособия. Судом неверно квалифицированы действия ответчика в соответствии с ч.1 ст.1102 СК РФ, неверно истолкована ч.1 ст.61 СК РФ, не приняты во внимание и не рассмотрены должным образом представленные ответчиком доказательства.
В судебном заседании ответчик доводы апелляционной жалобы поддержал.
Истец в судебное заседание явилась, против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, просила решение мирового судьи оставить без изменений, взыскать с ответчика сумму сумма за составление отзыва на апелляционную жалобу.
Проверив и изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав объяснения сторон, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи подлежит изменению в силу следующего.
Рассмотрев дело, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и в соответствии с требованиями закона правильно разрешил возникший спор.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец и ответчик являются родителями фио паспортные данные и фио паспортные данные. Решением Симоновского районного суда адрес от 11 февраля 2016 года брак между Черемисиной Александрой Валерьевной и Барчуковым Алексеем Александровичем расторгнут. Между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о месте проживания детей. Дети постоянно проживают с истцом. Данный факт подтвержден в судебном заседании и не оспаривается сторонами.
Единовременные выплаты на обоих детей Пенсионным фондом России были перечислены Барчукову А.А. в общей сумме сумма Факт получения ответчиком денежных средств в рамках исполнения Указа Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 года № 317 «О внесении изменений в Указ Президента Российской Федерации от 7 апреля 2020 года № 249 «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей» в размере сумма сторонами в судебном заседании не оспаривается.
В обоснование своих возражений против иска ответчик указал, что полученные выплаты он потратил по назначению и просил приобщить копии чеков на общую сумму сумма Исследуя представленные документы, мировой судья пришел к выводу, что чеки не соответствуют требованиям, установленным ст.ст. 71, 59 и ст. 60 ГПК РФ и не могут являться доказательствами.
В силу положений п. 2 ст. 60 СК РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
Пунктом 1.1 Указа Президента РФ от 7 апреля 2020 года № 249 «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей» предписано произвести, начиная с 1 июня 2020 года единовременную выплату в размере сумма гражданам Российской Федерации, проживающим на адрес, на каждого ребенка в возрасте от 3 до 16 лет, имеющего гражданство Российской Федерации (при условии достижения ребенком возраста 16 лет до 1 июля 2020 г.).
Пунктом 1 Указа Президента РФ от 23 июня 2020 года № 412 «О единовременной выплате семьям, имеющим детей» предписано произвести в дополнение к социальным выплатам, предусмотренным Указом Президента Российской Федерации от 7 апреля 2020 года № 249 «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей», единовременную выплату гражданам Российской Федерации, проживающим на адрес и являющимся родителями, усыновителями, опекунами, попечителями детей в возрасте до 16 лет, имеющих гражданство Российской Федерации, в размере сумма на каждого такого ребенка.
Постановлением Правительства РФ от 9 апреля 2020 года № 474 утверждены Правила осуществления выплат, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 7 апреля 2020 года № 249 «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей» и Указом Президента Российской Федерации от 23 июня 2020 года № 412 «О единовременной выплате семьям, имеющим детей» (далее Правила № 474).
Пунктом 3 (2) Правил № 474 единовременная выплата в размере сумма осуществляется, начиная с 1 июля 2020 года гражданам Российской Федерации, проживающим на адрес, являющимся родителями, усыновителями, опекунами, попечителями детей в возрасте до 16 лет, имеющих гражданство Российской Федерации, на каждого такого ребенка.
В заявлении о предоставлении единовременной выплаты указываются, в частности фамилия, имя, отчество (при наличии) заявителя в соответствии с документом, удостоверяющим личность, а также его статус (мать, отец, ребенок, опекун или попечитель ребенка, мужчина - единственный усыновитель), контактный телефон. В случае изменения фамилии в скобках указывается фамилия, данная при рождении.
При рассмотрении заявления о предоставлении ежемесячной выплаты или заявления о предоставлении единовременной выплаты территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации осуществляет проверку сведений, содержащихся в представленных заявлении и документах, в том числе путем запроса в соответствующие органы с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и Единой государственной информационной системы социального обеспечения сведений о рождении (смерти) ребенка, представителе заявителя, фактах лишения родительских прав и иных сведений, необходимых для принятия решения о предоставлении ежемесячной выплаты или решения о предоставлении единовременной выплаты (п. 7 Правил).
Основаниями для полного или частичного (в случае, если в заявлении о предоставлении ежемесячной выплаты или в заявлении о предоставлении единовременной выплаты указаны сведения более чем об одном ребенке) отказа в удовлетворении соответствующего заявления являются: несоответствие требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 3 (2) настоящих Правил; лишение (ограничение) заявителя родительских прав в отношении ребенка (детей); смерть ребенка (детей), в связи с рождением которого (которых) возникло право на ежемесячную выплату или единовременную выплату; представление недостоверных сведений.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Из вышеприведенных норм права следует, что необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.
При этом, на истце лежит обязанность доказать наличие обогащения на стороне приобретателя, получение обогащения за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих возврат неосновательного обогащения.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, родителями фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, являются Барчуков А.А. и Черемисина А.В.
Брак между Барчуковым А.А. и Черемисиной А.В. расторгнут, на содержание несовершеннолетних детей ответчиком уплачиваются алименты, при этом несовершеннолетние дети проживают с истцом. Указанные обстоятельства в ходе судебного рассмотрения сторонами не оспаривались.
На основании заявления, ответчику произведена единовременная выплата, предусмотренная Указами Президента РФ от 7 апреля 2020 года № 249 «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей», от 23 июня 2020 года № 412 «О единовременной выплате семьям, имеющим детей», от 17 декабря 2020 года №797 «О единовременной выплате семьям, имеющим детей», на несовершеннолетних детей, в сумме сумма
Родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ответчик на дату обращения с заявлением об осуществлении спорных выплат и на момент рассмотрения настоящего дела не лишен.
Исходя из изложенного правом на получение единовременной выплаты при установленных обстоятельствах являются мать или отец несовершеннолетних детей.
Несмотря на это, исходя из целевого назначения спорных выплат ответчик не может быть признан их получателем, поскольку единовременные выплаты осуществляются только одному родителю и ее целью является обеспечение социальной поддержки семей, имеющих детей, в связи с чем последние выплачиваются семьям с детьми. При этом, семьей согласно ст. 1 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", признаются лица, связанные родством и (или) свойством, совместно проживающие и ведущие совместное хозяйство.
Учитывая, что несовершеннолетние дети проживают совместно с матерью, находятся на ее иждивении, ответчик членом их семьи не является и совместное хозяйство с ними не ведет, при этом обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании неосновательно полученной ответчиком на несовершеннолетних детей единовременной выплаты в сумме сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом доводы ответчика о несении расходов по покупке детям велосипеда, одежды, обуви, компьютера судом отклоняются, поскольку в соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязанность содержать своих несовершеннолетних детей возложена на родителей.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья верно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы, единовременной выплаты на детей, применив положения закрепленные в Указах Президента Российской Федерации «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей» в их взаимосвязи с нормами Семейного кодекса Российской Федерации, из которых следует, что единовременная денежная выплата предназначена для обеспечения социальной поддержки семей, имеющих детей, то есть основным критерием, применяемым при осуществлении единовременной выплаты, является в данном случае защита прав и интересов несовершеннолетних детей, а предоставляемые денежные средства должны быть направлены на сохранение ребенку достойного уровня жизни в период введенных ограничений, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции, а также тот факт, что несовершеннолетние дети постоянно проживают с матерью и находятся на ее содержании, что подтверждается решением Симоновского районого суда адрес от 19.05.2016, в связи с чем, денежные средства в виде единовременной выплаты на детей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что действия ответчика по получению единовременной выплаты не могут быть расценены как исключения, установленные ст. 1109 ГК РФ, и в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, полученные ответчиком денежные средства, являются неосновательным обогащением.
Однако при определении размера взысканной денежной суммы мировой судья не учел то обстоятельство, что ответчиком 30.09.2020 были переведены денежные средства истцу в размере сумма на оплату занятий несовершеннолетней фио, 2013 г.р., что подтверждается чеком Сбербанк (л.д.27), и истцом данный факт оспорен не был.
Поэтому суд апелляционной инстанции считает возможным изменить решение мирового судьи в части взыскания суммы неосновательного обогащения, и приходит к выводу о том, что с фио в пользу Черемисиной А.В. подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере сумма (сумма - сумма).
Соответственно, размер взыскиваемой госпошлины с фио в пользу Черемисиной А.В., пропорционально размеру удовлетворенных требований составит сумма
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы сумма за составление отзыва на апелляционную жалобу. Требование истца не может быть рассмотрено в данном судебном заседании апелляционной инстанцией. Истец может обратиться с требованием о взыскании с ответчика денежных средств за составление отзыва на апелляционную жалобу к мировому судье, рассматривавшему гражданское дело № 2-572/21 по иску Черемисиной Александры Валерьевны к Барчукову Алексею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 75 адрес от 21 июня 2021 года в части взыскания суммы неосновательного обогащения и государственной пошлины – изменить.
Взыскать с Барчукова Алексея Александровича в пользу Черемисиной Александры Валерьевны неосновательное обогащение в размере сумма
Взыскать с Барчукова Алексея Александровича в пользу Черемисиной Александры Валерьевны расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 75 адрес от 21 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Барчукова Алексея Александровича - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья: С.С. Толоконенко