Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-2692/21

77RS0005-02-2021-009094-48

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 27 октября 2021 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Назарова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахметова Т.Н. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве по делу об административном правонарушении № 18810277216900395204 от 24.06.2021г.,

У С Т А Н О В И Л:

24.06.2021г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление № 18810277216900395204 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Ахметов Т.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Не согласившись с указанными постановлением, Ахметов Т.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное в отношении него постановление, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих выводы о его виновности, поскольку из представленных фотографий следует, что проезжая часть свободна, а расстояние от машины до разметки не измерялось; на наличие противоречий в части даты составления протокола об административной правонарушении - 25.06.2021г., а постановления о привлечении – 24.06.2021г.

В судебное заседание Ахметов Н.Т. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайства об отложении не представил, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с КоАП РФ, нарушения, предусмотренные - , совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Часть 4 ст. 12.19 КоАП РФ влечет привлечение к административной ответственности за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Согласно Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Правил дорожного движения запрещает остановку на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев; на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними; в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними; на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении; на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу; ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных , а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси); в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов; на полосе для велосипедистов.

Из обжалуемого постановления следует, что 24 июня 2021 года в 16 час. 40 мин. по адресу: адрес водитель Ахметов Т.Н. осуществил стоянку управляемого им транспортного средства марки «Шевроле», регистрационный знак ТС на проезжей части, на расстоянии менее 3 метров от дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, повлекшую создание препятствий для движения других транспортных средств, нарушив п.12.4 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Действия Ахметова Т.Н. квалифицированы по 9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и вина Ахметова Т.Н. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных инспектором ГИБДД в протоколе об административном правонарушении, не имеется.

Допустимость и достоверность принятых во внимание должностным лицом доказательств, сомнений не вызывает.

Доводы жалобы Ахметова Т.Н. об отсутствии доказательств его вины в совершении вмененного правонарушения, не разъяснении ему инспектором прав при составлении протокола об административном правонарушении, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

С целью проверки доводов жалобы судом был допрошен в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве фио, который будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ показал, что 25.06.2021г. им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ахметова Т.Н., который 24.06.2021г. в 16 час. 40 мин. по адресу: адрес, осуществил стоянку транспортного средства Шевроле Авео, г.р.з. Н292ХК77, в нарушение п. 12.4 ПДД РФ, разместив транспортное средство на проезжей части на расстоянии менее трех метров от машины до линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, размещение транспортного средства с нарушением п. 12.4 ПДД РФ было зафиксировано на фотоматериале и визуально инспектором ДПС фио, который производил задержание и эвакуацию транспортного средства. Также пояснил, что ширина полосы дороги в городе составляет 2,75 – 4 метра, а ширина кузова автомобиля Шевроле Авео составляет 1,67 м, из чего можно сделать однозначный вывод, что от машины до линии дорожной разметки, даже при максимальной ширине полосы в 4 метра, будет менее трех метров. При оформлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Ахметова Т.Н., процессуальные права и обязанности, а также ст.51 Конституции РФ лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены, о чем в процессуальных документах имеются его собственноручные подписи. Вместе с тем, в связи с техническим сбоем принтера, в постановлении об административном правонарушении ошибочно была пропечатана дата 24.06.2021г., при этом фактически и протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении Ахметова Т.Н. к административной ответственности были составлены 25.06.2021г.

Данный свидетель был предупрежден судом об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в судебном заседании относительно события административного правонарушения, не имеется.

Тот факт, что данный свидетель является должностным лицом ОГИБДД и в его служебные обязанности входит выявление административных правонарушений, совершаемых водителями транспортных средств, не говорит о его личной заинтересованности в исходе дела. Оснований для оговора Ахметова Т.Н. инспектором ДПС, судом не установлено.

Таким образом, при рассмотрении настоящей жалобы установлено, что должностным лицом правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана правильная юридическая оценка действиям Ахметова Т.Н. и на основе исследования представленных доказательств, инспектор ДПС пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ахметова Т.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.6 КоАП РФ.

Таким образом, утверждения заявителя о том, что выводы о его виновности сделаны без достаточных на то доказательств, по мнению суда, направлены на переоценку исследованных доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствует о невиновности Ахметова Т.Н. в совершении названного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Ахметова Т.Н. в совершении административного правонарушения, по делу не усматривается. Настоящая жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления.

Административное наказание назначено Ахметову Т.Н. в пределах санкции 9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями , , Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Ахметова Т.Н. к административной ответственности не нарушены.

В то же время, имеются основания для изменения постановления инспектора ДПС в части указания даты вынесения постановления – 25.06.2021г., поскольку в судебном заседании достоверно было установлено, что постановление о привлечении Ахметова Т.Н. к административной ответственности по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ было вынесено 25.06.2021г. Данное изменение является технической ошибкой и не ставит под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 – 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве № 18810277216900395204 от 24.06.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ахметова Т.Н. изменить: датой вынесения постановления указать 25.06.2021г., в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Ахметова Т.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момента вручения копии решения.

Судья: Н.Н. Назарова

Ахметову Т.Н.

адрес,

адрес

ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО

ГУ МВД России по г. Москве

Ул. Смольная, д.6,

адрес

Головинский районный суд г. Москвы направляет вам копию решения по жалобе Ахметова Т.Н. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве по делу об административном правонарушении № 18810277216900395204 от 25.06.2021г.,

Приложение:

- копия решения на 2 листах.

Судья Головинского

районного суда г. Москвы Н.Н. Назарова