Приговор

Дело № 1-409/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 18 июня 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Исаибова В.А.,

представившего удостоверение № 16711 и ордер № 1699,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гасанова Шамиля Магомедовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не имеющего постоянной регистрации на адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с н/высшим образованием, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, ранее судимого:

10 апреля 2009 года Предгорным районным судом адрес по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев;

12 ноября 2015 года Кировским районным судом адрес по п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года;

01 марта 2016 года Советским районным судом адрес по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев;

17 марта 2016 года Кировским районным судом адрес по ч.1 ст.234, ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 25 августа 2020 года по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гасанов Ш.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он в 03 часа 35 минут 06 февраля 2021 года, находясь на лестничной площадке между 5 и 6 этажами подъезда № ... по адрес в адрес, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества – велосипеда марки «Грин байк» и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимися у него (фио) кусачками перекусил трос, которым крепился данный велосипед к батарее, и тайно похитил с вышеуказанной лестничной площадки принадлежащий Понамаревой Т.Ю. велосипед марки «Грин байк» стоимостью сумма с не представляющим материальной ценности тросом, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями Понамаревой Т.Ю. значительный материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый Гасанов Ш.М. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия фио по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении Гасанову Ш.М. наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности фио, который ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническим заболеванием в виде гепатита С, со слов занимается общественно-полезным трудом.

С учетом изложенного суд считает, что исправление фио возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, применив при назначении наказания положения статей 61, 62 и 73 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований к снижению категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также к назначению Гасанову Ш.М. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гасанова Шамиля Магомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гасанову Ш.М. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Гасанова Ш.М. в течение испытательного срока не менять места фактического жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, в течение испытательного срока проходить один раз в два месяца регистрацию в органе, ведающем исполнением наказания.

Меру пресечения Гасанову Ш.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

два оптических диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

велосипед, выданный на хранение потерпевшей Понамаревой Т.Ю. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: