Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4392/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании, встречному иску фио к наименование организации о признании решения общего собрания недействительными,

У С Т А Н О В И Л :

Истец наименование организации в лице представителя фио обратился в суд с иском о взыскании с ответчика фио задолженности по электроэнергии, по членским и целевым взносам, пени, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик с дата является собственником земельного участка № 47, расположенного по адресу адрес, наименование организации, а также с дата членом указанного товарищества. У ответчика имеется задолженность по оплате электроэнергии с дата на дата в размере сумма, по членским взносам за I-IV дата и I и адрес дата в размере сумма, по целевым взносам на восстановление дренажно-ливневого кювета сумма, взнос в размере сумма за подготовку и оформление документов для перехода на прямые договора с Мосэнергосбыт. В добровольном порядке оплачивать задолженность ответчик отказывается.

дата судом принято встречное исковое заявление ответчика фио к наименование организации о восстановлении срока для обжалования решения общего собрания наименование организации от дата, признании решения общего собрания наименование организации от дата по вопросу №24 в части проведения ремонта дренажно-ливневого кювета вдоль центральной линии с укладкой труб под повороты в тупики, утверждения целевого взноса в размере сумма с 15 соток недействительным, признании решения общего собрания наименование организации от дата по вопросу №27 в части утверждения целевого взноса в размере сумма с одного ввода для подготовки и оформления документов при переходе на прямые договора с МосЭнергосбытом недействительным, мотивируя свои требования тем, что о состоявшемся решении общего собрания от дата истец по встречному иску узнала на судебном заседании у Мирового судьи судебного участка №156 адрес дата, на самом собрании дата не присутствовала, о его проведении ей известно не было, в связи с чем, фио просит о восстановлении срока для обжалования решения общего собрания наименование организации от дата. Так же истец по встречному иску просит о признании решения общего собрания от дата по вопросу 24 недействительным, поскольку дороги (подъезды) к участкам собственников товарищества, являются земельными участками общего пользования, ремонт которых осуществляется за счет членских взносов, таким образом, ремонт дренажно-ливневого кювета, является прогнозируемыми расходами, они должны быть просчитаны и обоснованы в приходно-расходной смете товарищества и финансово-экономическом обосновании расходов. Требование об отмене решения общего собрания от дата по вопросу 27, истец по встречному иску так же просит признать недействительным, поскольку понуждение к заключению договора, либо принятие решения по заключению какого-либо договора за другое лицо, в том числе способом принятия подобного решения на общем собрании членов СНТ действующим законодательством не предусмотрено и прямо ему противоречит. Решение общего собрания СНТ в части утверждения целевого взноса за подготовку и оформление документов, является навязыванием услуг.

Представители истца наименование организации по доверенности фио, фио, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили об их удовлетворении. Встречный иск не признали, просили отказать в удовлетворении требований встречного иска.

Ответчик фио, в лице представителя по доверенности фио в судебное заседание явился, иск наименование организации не признал по доводам представленных письменных возражений. Поддержал требования встречного иска, просил об удовлетворении соответствующих требований по доводам встречного иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.2 ст.264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с абз. 7 и 8 ст. 1 ФЗ от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Согласно ст.7 Федерального закона от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе: осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения;…..от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права;….заключать договоры; выступать истцом и ответчиком в суде;….осуществлять иные не противоречащие законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации правомочия.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 20 Федерального закона РФ N 66-ФЗ от дата "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона РФ N 66-ФЗ от дата "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан”, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении; утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката; утверждение списков членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с п. 1 и п. 6 ч. 2 ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член СНТ обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела и пояснений участников судебного разбирательства, фио является собственником земельного участка № 47, расположенного по адресу адрес, наименование организации. (л.д. 8-10), а также членом указанного СНТ.

Решением общего собрания членов СНТ от дата установлено, что оплата членских взносов производится за каждый квартал в последние выходные предыдущего квартала.

Решением общего собрания членов СНТ от дата с адрес дата были установлены ежеквартальные членские взносы в размере сумма с каждой сотки участка или сумма с каждого квадратного метра участка садовода.

Решением общего собрания членов СНТ от дата был установлен целевой взнос на восстановление дренажно-ливневого кювета сумма с 15 соток (срок оплаты в течение 1 месяца) и взнос сумма с каждого ввода за подготовку и оформление документов для перехода на прямые договора с МосЭнергоСбыт.

Согласно пункту 3.5.3 устава, в случае неуплаты членом Товарищества целевого взноса в сроки, установленные Общим собранием, с такого члена Товарищества взыскиваются пени в размере 0,1% от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы.

Обращаясь с иском о взыскании денежных средств с ответчика, истец указывает на то, что за фио числится задолженность по уплате членских взносов за 1-4 квартал дата и за 1-2 квартал дата в размере сумма, целевой взнос на восстановление дренажно-ливневого кювета в размере сумма, взнос по подготовке и оформлении документов для перехода на прямые договора с Мосэнергосбыт в размере сумма, потребленную на личном участке электроэнергию с дата по дата в размере сумма

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства пояснил, что наименование организации не сообщило о задолженности фио перед истцом, не исполнила досудебный порядок урегулирования спора, а именно не направило претензию в адрес ответчика, не представил доказательств наличия задолженности по электроэнергии, а так же просил о применении ст. 333 ГК РФ.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнут факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате членских взносов за дата и за 1-2 квартал дата, по оплате целевых взносов установленных решением общего собрания СНТ от дата, по оплате электроэнергии с дата по дата, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских и целевых взносов за указанные периоды.

Сумма задолженности ответчика по членским взносам за дата и 1,2 квартал дата составляет сумма (3232*6 =19392). Задолженность по целевым взносам сумма (ремонт дренажно-ливневого кювета) и сумма (подготовка документов для перехода на прямые договора с МосЭнергоСбыт с одного ввода). Задолженность по электроэнергии с дата по дата в размере сумма

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере сумма, задолженность по уплате электроэнергии за период с дата по дата в размере сумма, а также пени в размере 0,1% от суммы соответствующей задолженности по состоянию на дата в соответствии с пунктом 3.5.3 Устава СНТ в размере сумма, пени с дата по день фактической уплаты денежных средств из расчета 0,1% начисляемые на сумму основного долга в размере сумма

Внесенные ответчиком денежные средства учтены истцом в дата, сведений о внесении платежей, иных показаний счетчика стороной ответчика в нарушение требований ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.

Доводы стороны ответчика о включении ремонта кювета в членские взносы, возражения относительно оплаты оформления индивидуальных договоров, суд считает необоснованными, поскольку как следует из объяснений стороны истца и не оспорено стороной ответчика проведение работ было направлено не на поддержание текущего состояния кювета, а на проведение внеплановых ремонтных работ и его восстановление, решением общего собрания для подготовки и оформления документов при переходе на прямые договора с МосЭнергосбытом утвержден целевой взнос, ответчик при принятии решения не возражала, приняла оказанные услуги, обусловленные необходимостью перехода на индивидуальный учет, доказательств, что подготовка и оформление необходимых документов исполнено ответчиком самостоятельно, что ответчик отказалась от данных услуг в суд не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма, на составление иска и возражений в размере сумма, на получение выписки из ЕГРП в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а всего в размере сумма

Суд считает данные расходы обоснованными, необходимыми, разумными, связанными с данным гражданским делом, выписка получена для обращения в суд председателем наименование организации, являющемся представителем юридического лица.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика по встречному иску наименование организации заявлено о пропуске срока оспаривания решений общего собрания от дата, поскольку протокол данного собрании был вывешен на информационном стенде наименование организации дата и истец по встречному иску могла с ним ознакомится, поэтому требование о восстановлении срока для обжалования не может быть удовлетворено судом. Требование о признании вопроса №24 решения общего собрания недействительным, так же несостоятельны, поскольку законом не воспрещается устанавливать целевой взнос для ремонта общего имущества СНТ, решение общего собрания от дата не затрагивает права истца, голосование фио по данному вопросу не могло повлиять на решение общего собрания, более того ремонт кювета осуществлен. Требование о признании вопроса №27 решения общего собрания от дата недействительным, так же не обоснован поскольку п.16 протокола общего собрания принято решение о порядке оплаты за услуги индивидуального электроснабжения путем перехода на прямые договора с МосЭнергоСбытом. Нежелание истца по встречному иску переходить на прямые договора не освобождает ее от выполнения решения общего собрания об уплате целевого взноса, который берется с нее не для ее персонального перехода на прямые договора, а для финансирования затрат СНТ по переходу СНТ на прямые договора.

В силу ч. 1 ст. 20 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" высшим органом управления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является общее собрание его членов. В силу ч. 3 ст. 22 указанного Федерального закона, оперативное руководство текущей деятельностью такого объединения, совершение от имени такого объединения сделок относится к компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В соответствии с ч. 1 данной статьи закона правление является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

В соответствии со ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком ( ГК РФ).

В соответствии с ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" общедоступными с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

В пункте 112 Пленума указывается, что срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными ГК РФ.

Таким образом, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истец обратилась в суд с настоящим иском с пропуском срока исковой давности, поскольку решение общего собрания состоялось дата, а требования истца о признании недействительным решения общего собрания, предъявлены лишь дата, то есть с пропуском предусмотренного срока исковой давности. При должной заботливости и осмотрительности, а также активной позиции участия истца, она должна была знать о том, что проводится или было проведено собрание, при этом доказательств, подтверждающих, что истец обращалась к ответчику за получением информации о проведении собрания, и ей в этом было отказано, истцом не представлено.

При таких обстоятельства суд находит требования фио о восстановлении срока для обжалования решения общего собрания наименование организации от дата, признании решения общего собрания наименование организации от дата по вопросу №24 в части проведения ремонта дренажно-ливневого кювета вдоль центральной линии с укладкой труб под повороты в тупики, утверждения целевого взноса в размере сумма с 15 соток недействительным, признании решения общего собрания наименование организации от дата по вопросу №27 в части утверждения целевого взноса в размере сумма с одного ввода для подготовки и оформления документов при переходе на прямые договора с МосЭнергосбытом недействительным, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность в сумме сумма, пени за период с дата по дата – сумма, пени с дата по день фактической уплаты денежных средств из расчета 0,1 % начисляемые на сумму основного долга в размере сумма, по оплате электроэнергии – сумма, судебные расходы – сумма

В удовлетворении встречных исковых требований фио к наименование организации о признании решения общего собрания недействительными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме дата